Viện Kiểm sát, đạo diễn Lee Ro-be (anh của Kim Soo-hyun) được yêu cầu làm nhân chứng tại phiên tòa của Kim Se-ui [Hiện trường StarNews]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Viện Kiểm sát đã đề cập đến yêu cầu làm nhân chứng đối với đạo diễn Lee Ro-be (Lee Sa-rang), được biết là người thân của diễn viên Kim Soo-hyun, tại phiên chuẩn bị xét xử lần thứ hai của Kim Se-ui, đại diện Garo Sero Research Institute (Ga Se Yeon), người bị truy tố vì tội danh liên quan đến phát tán thông tin sai lệch về Kim Soo-hyun.

Tòa án Quận Trung tâm Seoul - Bộ phán xử hợp 26 đã mở phiên chuẩn bị xét xử lần thứ hai vào ngày 15 tháng này liên quan đến các tội danh của Kim Se-ui (CEO) bao gồm vi phạm Luật Thông tin và Truyền thông (phỉ báng danh dự) và những tội danh khác. Hôm đó, Kim Se-ui xuất hiện tại tòa mặc quần áo tù.

Luật sư của Kim Se-ui đã trao đổi với tòa án về các vấn đề liên quan đến bằng chứng, và Viện Kiểm sát đã đề cập đến yêu cầu sửa đổi cáo trạng. Về điều này, phía Kim Se-ui nói: "Chúng tôi không đồng ý toàn bộ với các sự thật cáo trạng đã được sửa đổi. Đây là theo yêu cầu của bị cáo. Chúng tôi sẽ nộp chi tiết cụ thể dưới dạng văn bản."

Ngoài ra, Viện Kiểm sát công bố kế hoạch yêu cầu 5 nhân chứng được thẩm vấn. Trong số này, yêu cầu làm nhân chứng đối với anh trai Kim Soo-hyun là Lee Ro-be cũng được đề cập, và Viện Kiểm sát nói: "Đây là liên quan đến phần phỉ báng danh dự của gia đình cố Kim Sae-ron và cũng là vị trí của đại diện công ty nạn nhân (Goldmedalist)." Ngoài ra, Viện Kiểm sát cũng nói sẽ xem xét yêu cầu làm nhân chứng của luật sư Bu Ji-seok, Kwon Young-chan và những người khác.

Trước đó, tòa án đã mở phiên chuẩn bị xét xử đầu tiên vào tháng 9 năm ngoái liên quan đến Kim Se-ui (CEO). Ban đầu vụ án này được phân công cho Bộ phán xử đơn độc 14 do một thẩm phán xét xử, nhưng theo quyết định tái xét xử hợp, nó được phân công lại cho Bộ phán xử hợp 26 do ba thẩm phán xét xử. Tái xét xử hợp là thủ tục thay đổi vụ án được xét xử bởi một thẩm phán thành vụ án được xét xử bởi ba thẩm phán cùng nhau, xem xét tính chất của vụ án.

Lúc đó, luật sư phía Kim Se-ui nói: "Chúng tôi không thay đổi ý định muốn tham gia xét xử với sự tham gia của nhân dân," duy trì yêu cầu xét xử với sự tham gia của nhân dân. Tuy nhiên, tòa án đã quyết định không chấp nhận điều này sau khi kết thúc phiên chuẩn bị xét xử.

Luật sư phía Kim Soo-hyun nói với tòa án: "Nếu nhìn vào những gì bị cáo (Kim Se-ui) nói qua phát sóng về lý do phía bị cáo muốn xét xử với sự tham gia của nhân dân, (Kim Se-ui) nói rằng 'phải chống lại quyền lực cánh tả lớn, vì vậy phải tiến hành xét xử với sự tham gia của nhân dân.' Ngay cả khi bị cáo bị giam giữ, (bị cáo) vẫn tiếp tục đưa ra những khẳng định này, và tôi hy vọng tòa án sẽ xem xét liệu điều này có phù hợp với mục đích của xét xử với sự tham gia của nhân dân hay không."

Tiếp theo, "Ban đầu, sự thật thực chất của vụ án này không được phát hiện, và công chúng không lắng nghe những lời bác bỏ của nạn nhân (Kim Soo-hyun) vì bầu không khí xã hội không thể chỉ trích người đã khuất hay gia đình họ. Tôi lo ngại rằng phía bị cáo có thể đang cố gắng kéo lại bầu không khí bị bóp méo từ giai đoạn đầu của vụ án vào phiên tòa lần nữa, hoặc có thể đang cố gắng sử dụng nó cho mục đích chính trị," luật sư nói.

Cả hai phía đã tranh luận về các sự thật cáo trạng. Phía Kim Se-ui nói: "Liên quan đến phần phỉ báng danh dự, sự thật được nêu không phải là sự thật sai lệch. Cố Kim Sae-ron đã hẹn hò với nạn nhân từ khi còn là người chưa thành niên. Tồn tại ghi chú được viết bởi nạn nhân trước khi nhập ngũ, tin nhắn KakaoTalk, ảnh và video được chụp tại nhà nạn nhân. Viện Khoa học Pháp tố chỉ nói rằng rất khó để đưa ra phán đoán liên quan đến deep voice chỉ dựa trên tài liệu được cung cấp," phía Kim Se-ui lập luận.

Ngoài ra, phía Kim Se-ui nói rằng Kim Se-ui đã xác nhận sự thật của các tài liệu mà anh ta trình bày trong chương trình phát sóng YouTube với gia đình nạn nhân, và nói: "Mẹ của cố Kim Sae-ron nói rằng giọng nói trong tệp ghi âm chắc chắn là của cố Kim Sae-ron."

Phía Kim Se-ui cũng bác bỏ việc công bố ảnh có phần cơ thể của Kim Soo-hyun bị lộ trong chương trình phát sóng YouTube, nói: "Nó không phải là tài liệu quay phim có thể gây ra cảm giác xấu hổ về tính dục." "Đó là ảnh hàng ngày được chụp bởi cố Kim Sae-ron tại nơi ở của mình. Nó không phải là chụp một bộ phận cơ thể cụ thể," phía Kim Se-ui nói.

Trước đó, Bộ phận Điều tra Tội phạm Phụ nữ và Trẻ em của Viện Kiểm sát Quận Trung tâm Seoul đã truy tố Kim Se-ui (CEO) với các tội danh bao gồm vi phạm Luật Thông tin và Truyền thông (phỉ báng danh dự), vi phạm Luật đặc biệt về xử phạt tội phạm tình dục (phát tán tài liệu quay phim bằng máy ảnh, v.v.), vi phạm Luật xử phạt tội theo dõi, v.v.

Kim Se-ui bị cáo buộc đã phát tán thông tin sai lệch từ tháng 3 đến tháng 5 năm 2025 thông qua phát sóng trực tiếp YouTube, họp báo, v.v., nói rằng cố Kim Sae-ron đã hẹn hò với Kim Soo-hyun từ khi còn là người chưa thành niên trong khoảng 6 năm, và áp lực thanh toán nợ từ phía Kim Soo-hyun là nguyên nhân gây ra cái chết của cố Kim Sae-ron. Ngoài ra, Kim Se-ui cũng bị cáo buộc đã sử dụng AI để thao tác giọng nói của cố Kim Sae-ron, sau đó tạo ra thông tin sai lệch cho rằng cố Kim Sae-ron đã hẹn hò với Kim Soo-hyun từ khi còn là học sinh trung học, từ đó làm tổn hại đến danh dự của Kim Soo-hyun.

Cảnh sát và Viện Kiểm sát điều tra vụ án đã ghi trong cáo trạng rằng Kim Se-ui đã phát sóng thông tin sai lệch tổng cộng 25 lần với mục đích phỉ báng Kim Soo-hyun. Cùng với đó, cáo trạng cũng bao gồm tội danh công bố ảnh có cơ thể Kim Soo-hyun bị lộ và đề cập đến khả năng công bố thêm ảnh, từ đó ép buộc phía Kim Soo-hyun phải thừa nhận mối quan hệ với cố Kim Sae-ron và xin lỗi công khai.

Trong khi đó, Bộ phận Tịch thu Lợi nhuận Tội phạm của Viện Kiểm sát Quận Trung tâm Seoul đã hoàn thành đăng ký bảo lưu tịch thu đối với đất đai sở hữu của Kim Se-ui.

Bảo lưu tịch thu là biện pháp tạm thời buộc tài sản để ngăn chặn những người bị cáo buộc tội phạm che giấu hoặc xử lý lợi nhuận thu được từ hành vi bất hợp pháp trước khi phán quyết được chốt đơn. Số tiền được biết là tổng cộng 169 triệu 400 nghìn won. Viện Kiểm sát xác định rằng Kim Se-ui đã kiếm được tối thiểu 54 triệu 400 nghìn won từ tiền hỗ trợ và tối thiểu 115 triệu won từ quảng cáo. Viện Kiểm sát nói: "Trong quá trình điều tra của cảnh sát, chỉ có yêu cầu bảo lưu tịch thu đối với lợi nhuận tội phạm khoảng 5 triệu won, nhưng Bộ phận Tịch thu Lợi nhuận Tội phạm đã tiến hành theo dõi toàn bộ tài khoản tiền hỗ trợ của công ty do Kim Se-ui điều hành, điều tra những người tham khảo chính liên quan đến công ty, và kiểm tra tài sản," giải thích.

Sau đó, Tòa án Quận Trung tâm Seoul đã quyết định bắt đầu thủ tục đấu giá bất động sản theo tên của Kim Se-ui (CEO). Tài sản được nộp là một căn hộ tại Hanyang Apartment, Apgujeong-dong, Quận Gangnam, và thủ tục này được bắt đầu theo yêu cầu của luật sư Kim So-yeon, người cho rằng cô ấy không nhận được khoảng 120 triệu won bao gồm phí tư vấn pháp lý từ Kim Se-ui (CEO)."

Luật sư Kim So-yeon đã nộp đơn xin thi hành bắt buộc dựa trên lệnh thanh toán của Tòa án Quận Daejeon. Tuy nhiên, trong sổ đăng ký, có các khoản nợ ưu tiên được đăng ký trước bao gồm tổng cộng khoảng 3 tỷ 600 triệu won thế chấp ngân hàng, 2 tỷ won tạm giữ cổ phần của Kim Se-ui được thiết lập bởi công ty Goldmedalist của Kim Soo-hyun, khoảng 2 tỷ 300 triệu won tạm giữ thuế quốc gia do không nộp thuế của Cục Thuế Gangnam, và tổng số tiền nợ lên tới khoảng 8 tỷ 70 triệu won.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc