"Viện Kiểm sát đã tạo khung 'làm giả bằng chứng'."..Phía Kim Sae-ui nâng tiếng với công tố viên, yêu cầu tại ngoại [Hiện trường Star]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Trong khi Kim Sae-ui, người điều hành kênh YouTube 'Garo Sero Research Institute' (sau đây gọi là 'Gaseyon'), đang bị giam giữ sau khi bị truy tố về cáo buộc phát tán thông tin sai lệch về diễn viên Kim Soo-hyun, anh ta đã yêu cầu tòa án cấp tại ngoại.

Sáng ngày 28, Phòng xét xử hình sự hợp nhất số 26 (Thẩm phán trưởng phòng Lee Hyun-kyung) của Tòa án Trung ương Seoul đã mở phiên chuẩn bị xét xử lần thứ ba cho YouTuber Kim Sae-ui, người bị truy tố về cáo buộc vi phạm Luật thông tin liên lạc (phỉ báng danh dự), v.v.

Vào ngày hôm đó, luật sư đại diện phía Kim Sae-ui đã kêu gọi tòa án: "Có ý kiến của bị cáo trong văn bản liên quan đến tại ngoại. Có một số phần không phải là sự thật, vì vậy tôi muốn nêu rõ phần đó. Bị cáo không có nguy cơ tiêu hủy bằng chứng hoặc bỏ trốn, vì vậy bị cáo hy vọng được xét xử trong tình trạng tại ngoại."

Sau đó, "Chúng tôi liên tục nhắc lại, nhưng về vấn đề cốt lõi, các sự thật được ghi trong lệnh bắt giữ và các sự thật được ghi trong cáo trạng là khác nhau. Nếu không chứng minh được đến mức phải bỏ khỏi cáo trạng, thì cũng phải bỏ khỏi lý do bắt giữ, nhưng phía Viện Kiểm sát đã đưa nó vào lý do bắt giữ. Chúng tôi nêu vấn đề về điểm này và muốn yêu cầu tại ngoại. Nói cách khác, tại sao các sự thật xuất hiện trong lệnh bắt giữ lại khác với những gì xuất hiện trong cáo trạng? Viện Kiểm sát đã tạo khung 'làm giả AI (trí tuệ nhân tạo)', 'làm giả âm thanh' và làm giả bằng chứng, khiến bị cáo bị bắt giữ một cách bất công. Phía công tố viên hoàn toàn không thể bác bỏ điều này và đang bóp méo các lập luận của phía bị cáo" – luật sư nâng tiếng trong tòa án.

Ngoài ra, "Viện Khoa học Pháp tục cho rằng phần 'làm giả âm thanh AI' là 'không thể xác định', nhưng khi truy tố, họ đã bỏ phần đó. Chúng tôi đã nêu vấn đề với Viện Kiểm sát, nhưng họ không trả lời và không thể trả lời. Việc bóp méo các lập luận của bị cáo là một vấn đề nghiêm trọng mà tôi muốn nhấn mạnh. Rõ ràng là phía Viện Kiểm sát có lỗi" – luật sư chỉ ra.

Tuy nhiên, công tố viên đã nói rõ: "Cách viết cáo trạng và lệnh bắt giữ là khác nhau. Mọi người đều biết rằng chúng tôi không viết giống hệt như vậy, vì vậy việc nêu vấn đề về điều đó không phải là điểm cần chỉ ra."

Dù vậy, luật sư đại diện phía Kim Sae-ui lặp lại: "Theo luật Hàn Quốc, quyền yêu cầu lệnh bắt giữ là của công tố viên."

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc