"Tất cả mọi thứ đều là lý thuyết Min Hee-jin...Tự tát vào mặt mình" Phía Min Hee-jin phản bác trách nhiệm hợp đồng NewJeans [StarIssue]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Phía cựu Giám đốc Min Hee-jin của Ador đã phản bác trực tiếp của HYBE liên quan đến hợp đồng độc quyền của nhóm NewJeans.

Ngày 6, phía cựu Giám đốc Min Hee-jin chỉ trích lập trường của HYBE về vấn đề hợp đồng độc quyền của NewJeans, cho rằng "HYBE đã thiết kế một cơ cấu mà nếu CEO HYBE không phê duyệt thì Giám đốc điều hành công ty con không thể phê duyệt, sau đó phát hành tuyên bố để chuyển trách nhiệm cho một đối tượng — điều này cũng giống như tự tát vào mặt mình".

Trước đó, tờ New York Times (NYT) của Mỹ đã đưa tin vào ngày 5 (giờ địa phương) rằng họ đã có được bản hợp đồng độc quyền mà các thành viên NewJeans ký kết với công ty quản lý Hybe (ADOR) vào năm 2022, khi họ mới 14-17 tuổi, trước khi ra mắt.

NYT chỉ rằng hợp đồng này thiếu các điều khoản bảo đảm quyền sức khỏe, quyền giáo dục, quyền ngủ nghỉ của các nghệ sĩ chưa thành niên được quy định trong hợp đồng toàn thời gian tiêu chuẩn của chính phủ, trong khi lại bao gồm các điều khoản hạn chế quyền riêng tư và quyền phát biểu. Ngoài ra, NYT cũng nêu vấn đề về các điều khoản cho phép sử dụng hình ảnh và giọng nói của nghệ sĩ ngay cả sau khi hợp đồng chấm dứt.

Trên cơ sở đó, HYBE và Ador đã đưa ra tuyên bố chính thức vào ngày 6 để bác bỏ. Phía Ador cho biết: "Các nhãn hạng dưới HYBE đều ký kết thỏa thuận phụ lục thanh thiếu niên tiêu chuẩn quốc gia với tất cả các học viên của từng nhãn", đồng thời "thỏa thuận phụ lục này bao gồm tất cả các điều khoản bảo vệ như quyền nhân cách, quyền ngủ, quyền giáo dục, quyền nghỉ ngơi, và thỏa thuận này có hiệu lực cho đến khi họ trở thành người trưởng thành".

Tiếp theo, ông giải thích rằng "hợp đồng độc quyền của NewJeans bao gồm các điều khoản bảo vệ quyền con người cơ bản, bao quát các nội dung được đảm bảo bởi phụ lục hợp đồng thanh niên tiêu chuẩn quốc gia".

Đặc biệt, phía HYBE và ADOR nhấn mạnh rằng cựu Giám đốc Min Hee-jin là chủ thể của hợp đồng khi ký kết hợp đồng độc quyền.

Họ cho biết: "Chúng tôi đã giải thích cho New York Times với tài liệu chứng cứ rằng hợp đồng NewJeans lúc đó được Tổng giám đốc Min Hee-jin, Phó tổng giám đốc do Min Hee-jin bổ nhiệm, từng thành viên và phụ huynh của họ, cũng như một số luật sư đại diện của các thành viên cùng nhau điều chỉnh nội dung và ký kết cuối cùng."

Ngoài ra, "yêu cầu rõ ràng trong bài báo rằng Min Hee-jin là chủ thể của hợp đồng, nhưng không được chấp nhận" và "khẳng định rằng hợp đồng và tài liệu kiện tụng chỉ có bên liên quan mới sở hữu đã bị rò rỉ cho báo chí nước ngoài và đang được sử dụng như một công cụ để tấn công K-pop".

Về phía cựu Giám đốc Min Hee-jin, họ đã lên tiếng phản bác rằng HYBE đang đổ lỗi cho Ador mà không giải thích cấu trúc thực chất về soạn thảo và phê duyệt hợp đồng.

Phía cựu đại diện Min cho biết: "HYBE khẳng định không có vấn đề gì trong nội dung hợp đồng độc quyền của NewJeans, nhưng đồng thời lại nói rằng chủ thể của tất cả các hợp đồng này là cựu đại diện Min Hee-jin" và "nếu vậy thì HYBE có muốn ca ngợi Min Hee-jin nên mới phát hành bản tuyên bố giải thích dài dòng hay không" — phía Min đặt câu hỏi này để chỉ trích.

Tiếp theo, người này cho rằng "nếu thực sự không có vấn đề gì trong hợp đồng, HYBE đã không cần phải đưa ra tuyên bố bác bỏ bài viết của NYT, và cũng không cần phải tìm đối tượng để chuyển giao trách nhiệm".

Phía cựu đại diện Min cho biết tại thời điểm đó ADOR không có bộ phận pháp lý độc lập, và bộ phận pháp lý của HYBE đã chủ đạo trong việc soạn thảo và chỉnh sửa dự thảo hợp đồng độc quyền của NewJeans.

Họ giải thích rằng "Ador đã thực hiện vai trò giao tiếp với phía nghệ sĩ dựa trên hợp đồng do HYBE soạn thảo, chuyển tiếp các câu hỏi và yêu cầu sửa đổi của phụ huynh tới đội pháp lý HYBE và điều phối các vấn đề liên quan."

Ngoài ra, "trong các hoạt động hợp đồng thực tế, cấu trúc không phải là hợp đồng được xác định chỉ bằng chữ ký của Giám đốc điều hành Ador" và "quy trình thỏa thuận và phê duyệt của Bộ phận Pháp lý HYBE, CFO HYBE, CEO HYBE đã theo sau, đồng thời phải nhận được sự phê duyệt của hội đồng quản trị được thành lập bởi 2 nhân sự từ phía HYBE và 1 Giám đốc điều hành Ador" theo lập luận.

Sau đó, ông nhấn mạnh rằng "không thể tiến hành hợp đồng mà không có sự đồng ý của HYBE. Đây không phải chỉ là việc nhận tư vấn pháp lý" và khẳng định rằng HYBE có quyền hạn thực chất trong việc soạn thảo và sửa đổi các điều khoản chính của hợp đồng.

Phía cựu Đại diện Min cho rằng cựu Đại diện Min đã yêu cầu HYBE cấp quyền ký kết các hợp đồng quan trọng vào năm 2024, và họ đã sử dụng sự thật này làm bằng chứng.

Họ cho biết: "Vào ngày 25 tháng 1 năm 2024, Giám đốc Min Hee-jin của Ador đã yêu cầu quyền ký kết các hợp đồng quan trọng bao gồm hợp đồng độc quyền trong cuộc họp với Giám đốc Park Ji-won của HYBE, và vào ngày 16 tháng 2 cùng năm đó đã chuyển giao phương án sửa đổi hợp đồng giữa các cổ đông bao gồm nội dung liên quan."

Tiếp theo, tòa án phản bác: "Nếu như HYBE chủ rằng ADOR có đủ quyền hạn để độc lập quyết định và ký kết các nội dung chính của hợp đồng độc quyền, thì tại sao Giám đốc điều hành lại phải riêng biệt yêu cầu công ty mẹ cấp quyền hạn đó?"

Ngoài ra, bản phán quyết cũng đề cập đến việc HYBE từ chối yêu cầu đó tại thời điểm đó, khẳng định rằng đây là bằng chứng cho thấy quyền ra quyết định độc lập của ADOR bị hạn chế.

NewJeans các thành viên đã bác bỏ lời giải thích của HYBE liên quan đến vấn đề chi phí phải chịu.

Phía cựu đại diện Min cho biết "Ador đã lựa chọn giảm bớt gánh nặng cho các nghệ sĩ trong phạm vi mà họ có thể quyết định trực tiếp" và "Khi các thành viên NewJeans được chuyển từ Source Music sang Ador, công ty đã quyết định không yêu cầu các thành viên chịu các chi phí liên quan, bao gồm cả chi phí phát sinh trong thời kỳ học viên trước đó".

Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng quyết định đối với một số điều kiện này không có nghĩa là quyền quyết định độc lập đối với toàn bộ hợp đồng độc quyền.

Về các điều khoản liên quan đến việc sử dụng và giọng nói của nghệ sĩ, ông chỉ ra rằng "đó là đội pháp lý của HYBE đã soạn thảo ban đầu và thuyết phục các phụ huynh vào thời điểm đó", đồng thời nhấn mạnh "vấn đề cốt lõi không phải là liệu HYBE có kế hoạch lạm dụng những quyền đó trong tương lai hay không, mà là ai là chủ thể quyết định đưa những quyền đó vào hợp đồng và quá trình phê duyệt nào đã được thực hiện".

Về việc HYBE nhấn mạnh rằng công ty đã giao tiếp với các bậc phụ huynh trong khoảng 3 tháng và điều chỉnh các điều khoản trong quá trình ký kết hợp đồng, phía này cũng phản bác rằng "mặc dù việc các bậc phụ huynh cuối cùng đồng ý và ký vào hợp đồng là sự thật về mặt pháp lý của việc ký kết hợp đồng", nhưng "điều đó không có nghĩa là giải thích kết thúc ở đó về việc ai đã soạn thảo các điều khoản chính của hợp đồng, ai có quyền sửa đổi, và liệu những điều khoản đó có công bằng hay không".

Phía cựu đại diện Min cho rằng tranh cãi lần này cũng liên quan đến cấu trúc vận hành đa nhãn hiệu của HYBE.

Họ cho biết: "HYBE vận hành hệ thống đa nhãn hiệu trong khi quản lý các chức năng pháp lý và thông tin liên quan đến hợp đồng từ trung tâm" và "các nhãn hiệu giao tiếp với nghệ sĩ và trở thành bên chính thức trong hợp đồng, nhưng các chức năng thiết kế và xem xét cấu trúc cơ bản của hợp đồng cũng như các điều kiện pháp lý chính được tập trung tại HYBE".

Tiếp theo, ông chỉ ra rằng "một vấn đề cấu trúc phát sinh khi quyền thiết kế và phê duyệt các điều khoản chính tập trung ở công ty mẹ, trong khi trách nhiệm đối ngoại liên quan đến những điều khoản đó lại tập trung ở nhãn hiệu là bên ký hợp đồng".

Cuối cùng, phía cựu đại diện Min nhấn mạnh: "Giải thích cần thiết lúc này không phải là ai đã ký vào hợp đồng, mà là ai thực sự có thể tạo ra và thay đổi các điều khoản chính của hợp đồng" và "đó là sự thật quan hệ quan trọng nhất bị thiếu trong lời giải thích của HYBE".

Đồng thời, ông ấy chỉ trích mạnh mẽ: "Sau khi thiết kế cơ cấu sao cho giám đốc điều hành của công ty con không thể phê duyệt nếu CEO HYBE không phê duyệt, rồi tạo ra một đối tượng để chuyển gánh nặng trách nhiệm và phát hành bản tuyên bố, thì đó cũng giống như tự tát vào mặt mình."

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc