永丰、MBK指出:"一贯坚持引入高丽锌票面分割、执行管理人员制的立场"

*此内容由AI翻译生成。

高丽锌最大股东永丰、MBK Partners财团最近就高丽锌方面的"重新提交假处分申请案件"的主张指出:"崔允范会长方面忘记了2025年1月临时股东大会的正常进行是刑事处罚对象的逃避法律行为。"

Youngpoong·MBK Partners最近表示:"2025年1月当时临时股东大会之前,以非法行为使相互股结构违法,剥夺了最大股东Youngpoong的表决权,导致大会陷入瘫痪","法院认为该表决权限制违法,对多数临时股东大会决议事项做出了停止效力的决定。" 该案件在一审和二审中都被认定为违法性,股东大会决议效力被停止,目前面临大法院的判断。 当时市价总额为15万亿韩元的大型上市公司中,谁也没有预料到的无耻、违法的股东价值毁损是在崔允范会长方面主导下发生的事情。

永丰、MBK Partners因崔允范会长方面的非法行为,临时股东大会陷入僵局的情况下,不得不反对临时股东大会的大部分议案。 因为在临时股东大会上,赞成票面分割和执行管理人员制议案,有可能被利用为承认剥夺违法表决权的有效性。

永丰、MBK Partners表示:"在此次2026年定期股东大会上再次提出相同宗旨的议案,是为了在合法公正的程序下再次询问股东的意向","将此解释为立场变更,只不过是故意混淆论点的主张而已。 反而，崔允范会长和高丽锌应该就2025年1月临时股东大会陷入僵局一事向所有股东道歉。"

特别是关于面值分割和执行管理人员制的引进,他强调:"这是为了提高企业价值和理事会功能正常化的制度性方案,从这一点来看,对案件本身的立场一直保持了一贯的。"

另外,对于高丽锌管理层主张"即使因停止效力的假处分而重新表决,也会限制实行",他指出:"但是高丽锌管理层在因假处分而停止效力的临时股东大会案件中,为了设定理事数上限、选任社外理事的理事会主席、变更分红基准日等,章程变更案在之后2025年3月举行的定期股东大会上重新提交并通过了","当时没有股份分割案,包括崔允范会长在内的现任管理层不希望进行股份分割。"

永丰、MBK Partners强调:"此次股东大会不是单纯的案件表决,而是重新确立理事会和现管理层责任结构的场合","只有纠正支配结构的原则,企业价值才能持续。"

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。