*此内容由AI翻译生成。
围绕“项目坩埚（Project Crucible）”，MBK与英丰方面的过往动向再次受到关注。高丽锌业近日指控MBK Partners和英丰方面未经许可使用了美国综合冶炼厂建设项目“项目坩埚”的名称及标识，并向警方提起诉讼。
特别是MBK与英丰方面近期通过声明等主张称：“此举并非为了阻止项目本身，而是为了阻止违规的新股发行”，因此其过往言论再次受到审视。
业界内外指出，从过去MBK与英丰方面的董事会表决结果、法院假处分诉讼期间的提及内容以及官方新闻稿来看，此类主张是否与过去的立场相悖值得商榷。
当时，MBK与英丰方面在谈及该项目时使用了“勾结”、“放弃锌业主权”、“损害国家利益的决定”等表述，不仅批评了项目的结构，还对其推进目的及经济与安全效益等方面进行了全面抨击。
据部分媒体报道及业界相关人士透露，在去年12月召开的高丽锌业董事会上，由英丰与MBK方面推荐的董事就美国冶炼厂建设、招商引资、合资企业出资、第三方配股增资等6项项目相关议案全部投了反对票。
当时MBK与英丰方面的人士解释称："6项议案实质上相互关联，若反对第三方配股增资，则不得不反对其余议案。”
然而，鉴于其试图否决以美国政府及投资者参与为前提设计的核心交易结构，评估认为这可能导致项目推进本身变得困难或出现延误。
MBK与英丰方面当时还向法院申请了禁止新股发行的假处分。若法院采纳该申请，则除了超出美国政府及战略投资者参与的事业单位日程外，项目推进本身出现延误的可能性也难以排除。
据法律界相关人士透露，MBK与英丰方面在去年12月提交给法院的准备书面等材料中，确认曾将该项目与投资结构批评为“为保全经营权而牺牲高丽锌业利益、与美国政府等勾结”。
在项目发布当天发布的新闻稿中，也使用了“放弃锌业主权”、“损害国家利益的决定”、“用于防御经营权的白骑士”等表述，要求从原点重新审视该项目。
仅看当时的新闻稿内容，似乎不仅对新股发行方式持相当程度的负面评价或提出质疑，甚至对整个美国冶炼厂项目都表现出否定态度。
在此背景下，MBK与英丰方面近期在美国当地以“项目坩埚”为名举办招待会的消息传出后引发争议。据媒体报道，他们于上月7月邀请了田纳西州政府关系人士、社区代表及媒体人等举行招待会。
出席活动的有MBK副社长尹宗夏和英丰文Ko Hol-ding-seu (CEO)。据悉，Jang (CEO)发表了英丰石浦冶炼厂技术可应用于该项目的言论。特别是据称MBK与英丰方面在活动期间注册并使用了'crucibleTN.com'域名。
对此，高丽锌业指控该行为可能使外界误以为英丰与MBK方面是项目的正式推进主体或与高丽锌业存在合作关系，遂以违反不正当竞争防止法和业务妨碍罪提起诉讼。
另一方面，英丰与MBK方面反驳称，项目名称并非注册商标，作为最大股东向美国政府及社区说明项目属于正当的股东活动。
在双方激烈交锋之际，有观点认为，考虑到其曾对项目相关议案全部投反对票、提起假处分诉讼，并在法律正式文件中将该项目定性为“勾结”与“损害国家利益”，因此近期声称“从未反对过项目本身”的解释缺乏说服力。
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。
