【全文】电影人针对《刺客（们）》争议召开紧急记者会：“不要让政治代替观众做出判断”

*此内容由AI翻译生成。查看原文

电影人就《刺客（们）》争议召开紧急记者会，对政治圈的介入表示担忧。

8日上午，在釜山海云台活动广场，就围绕电影《刺客（们）》的近期争议，电影人召开了紧急记者会。他们发表了联合声明，内容为“不要把电影当作政治斗争的工具，不要让政治代替观众做出判断”。

此次记者会上出席了郑智英、李明世、金洪俊导演，金东贤首尔独立电影节执行委员长，尹成恩电影评论家，白在浩导演，全灿一电影评论家等来自不同代际和职业的电影人。

电影人们通过联合声明指出，围绕对电影的批评和历史解释的争论本身是可能的。不过，他们对争论范围扩大至导演和演员、制作公司和投资机构投资者，乃至公共机构、影院、学校、海外电影节的上映问题这一现状表示担忧。

他们反问“直接观看并判断电影的是谁的职责”，并指出由政治先行界定作品的意义和制作意图，进而影响观众判断的方式存在问题。

他们还强调，国政监查和资料要求等公共权力也应当基于具体的事实和依据行使，“公共权力不应被用作政治施压的工具”。

在记者会后的问答环节中，也有提问涉及釜山国际电影节未就此事发表单独官方立场的问题。

李明世导演解释说，本次记者会同样并非由特定团体主导举办，而是电影人在分享各自问题意识并继续讨论的过程中自然形成的场合。他还表示，关于釜山国际电影节的应对问题，有必要在电影节结束后与电影人充分讨论并公开化。

郑址永导演以个人观点为前提，表示“通过作品再次提出历史留下的问题是包括导演在内的文化艺术人的职责之一”，并传达了将其变为政治斗争对象并不妥当的意见。

电影人们还反复强调，当天的记者会并非要求对特定电影表示赞成或反对的场合。

他们通过联合声明称，“无论是赞成还是反对，都是不要让政治代替作品的意义和观众的判断”，并呼吁“不要把电影当作政治斗争的工具，不要将公共权力用作政治施压的手段。请留下让观众直接观看并判断的机会”。

请不要把电影当作政治斗争的工具

请不要让政治代替观众做出判断

近期围绕电影《刺客（们）》的争论，已超越对作品评价的范围，迅速扩大至政治圈、公共机构、投资机构投资者、影院和学校、海外电影节的上映问题。

对电影的批评和讨论向所有人开放。如果是处理历史事件的作品，可能会有更激烈的争论。

然而，我们担忧当前这场争论已超越对电影的评价，扩大为政治斗争的工具。

在充分观看作品或确认事实关系之前，先行界定电影的制作意图和政治性质，并基于该判断不断将导演和演员、制作公司、投资机构投资者、公共机构、影院和电影节扩大为新的责任对象的方式，有必要重新思考。

特别是我们想问：

直接观看并判断电影的是谁的职责？

一边批评电影制作组试图教导观众，另一边却在未观看电影的情况下先行界定作品的意义和意图，甚至由政治来判断应该看什么、不应该看什么，那么究竟是谁在教导观众？

我们还认为，国政监查和资料要求等公共权力的使用也需要明确的原则。

在昨天举行的国政监查中，也围绕这部电影展开了关于导演和制作组出席问题、投资和支持过程、作品内容及历史解释的争论。

国政监查是基于具体事实和依据追究政府和公共机构责任的制度。不应先提出未充分确认的嫌疑，并以此为依据要求资料和证人，不断扩大调查对象和责任范围，进而施压民间投资和上映以及文化机构的判断领域。

公共权力不应被用作政治施压的工具。

关于此次事件，有必要确认国政监查和资料要求是基于哪些事实和依据进行的，以及经过何种过程扩大了其对象和范围。电影人们将通过公开资料和合法程序继续审视该过程和依据。

如果通过公共权力提出了问题，那么该问题的提出基于哪些事实和依据，同样应当得到说明。

将国内的政治争论扩大至海外电影节独立的作品选片和上映决定，也应当谨慎。

新加坡国际电影节于10月7日通过官方立场表示，尽管存在外部争议和要求，将通过独立的编程过程选定的《刺客（们）》按计划作为开幕片上映。此外，电影节还表示，电影节的角色在于让观众能够体验多样的故事和观点。

这正是我们要表达的原则。

选择并上映哪部作品是电影节独立判断的领域，而是否观看该作品、如何接受它则是观众决定的事情。

在这场争论的过程中，已经发生了电影相关人士个人身份信息被公开、居住地和日常生活受到侵犯，甚至演变为威胁和人身安全威胁的情况。这些行为与对电影的批评或政治意见表达显然是不同的问题。

我们并非要求支持某部特定电影。

也并非要求不要反对。

无论是赞成还是反对，都是不要让政治代替作品的意义和观众的判断。

请不要把电影当作政治斗争的工具。

请不要将公共权力用作政治施压的手段。

请留下让观众直接观看并判断的机会。

请让政治退后一步，

请将判断的位置归还给观众。

2026年10月8日

大韩民国电影人全体

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文