*此内容由AI翻译生成。
Hyve和Min Headoor前代表闵熙珍的诉讼战仍然在矛盾中即将结束。
15日上午，首尔中央地方法院民事合议31部（部长审判员南仁洙）就Hyve以闵熙珍为对象提起的股东间合约解除确认诉讼和闵熙珍以Hyve为对象提起的行使看跌期权相关的股票买卖资金请求诉讼，展开了最后的辩论。 闵熙珍没有参加，只有双方的代理人参加。
此前,闵熙珍在去年11月进行的辩论期间,从女子组合New Jinstempuring疑惑开始,对标签内其他偶像的New Jinstempuring剽窃疑惑、Adore管理层之间制作文件及篡夺经营权的疑惑等全部予以否认,并流下了眼泪。
同年12月辩论时，曾与Audore、New Jines合作的BANA的金起炫代表提及，闵熙珍对金起炫表示:"是前男友。 制作了New Jines的所有歌曲,是非常有能力的人","第二次劳务签约当时和金起炫是恋人关系吗"的提问回答说"不是的。 阔别良久 在"新真斯计划"开始之前分手了。" BANA是SM娱乐公司A&R出身的金起炫担任代表的唱片公司,制作了New Jines的所有专辑。
当天，Hive方面强调了闵熙珍从出道前开始就向New Jines支援210亿韩元的事实，并表示:"被告们带着New Jines离开Hive的目的，摸索出了可以独立支配Adore的方案。 这是今年5月临时处理决定和之后多个法院决定中认可的事实。"
接着,Hive方面表示:"从Kakao Talk对话、制作的文件、被告的话和行动等证据来看,被告们想做什么非常明确","为了压迫原告出售Ardore股份,企划了舆论战诉讼,New Jines制作了不得不解除专属合约的名分。 这绝不是在聊天工具对话中发生的想象或闲聊。 被告们向行业从事者和法律专家咨询了。 我们也向New Jines的父母和潜在投资者提议进行交易和会面。"
特别是New Jines成员们在去年的纷争过程中提出的解除合约的理由都是2024年被告们准备进行舆论战的事项,并强调"法院的判决证明都是没有根据的。 股东之间签订合同的目的是为了Adoor的成长和发展的相互合作，但是不能再与信赖关系被破坏的对方进行合作了。"
相反，闵熙珍方面则表示:"这件事尤其话多。 原告Hive在2024年对被告闵熙珍进行监查的理由也只有传闻,全方位攻击时,根据也只有聊天工具对话内容。 现在也在根据数年的聊天工具对话内容进行改编,完成故事。 原告的主张始于被告试图夺取鱼门。 但是原告虽然洗劫了被告,但任何地方都没有出现证据。 仅凭添加推测的话就违反了股东之间的合约。"
接着闵熙珍方面表示:"此次事件是原告减少有棱有角的石头，驯服标签的行为。 即，通过个人难以承受的十字炮火，树立榜样。 本代理人在阻止闵熙珍(音)解除代表职务的过程中经历了惊人的经验。 在短暂的审理期间，出现了数十次请愿书。 其宗旨是反对闵熙珍被解职，虽然和被告一起工作的各种现职的人只能看hive的眼色行事，但是闵熙珍说这段时间以来一直很真诚地工作，希望他们能一起继续工作。"
同时还嘱咐道:"不要被嘲弄和改编私人对话的原告的故事所迷惑,请理性客观地观察该事件。"
法庭将于2月12日上午宣判。
此前,2024年7月,Hive以闵熙珍试图将New Jeans和Adore私有化,对公司和下属的标签等造成了损失为由,解除了股东之间的合约。 此后,闵熙珍在一个月后被解除了Adobe的代表职务。 结果同年11月闵熙珍辞去了Audore公司内部理事一职,并向Hyve通报了约260亿韩元的看跌期权活动。 但是Hybe主张,股东之间的合约已经在7月份解除,因此对购买选择权行使没有效力。
对此,闵熙珍方面反驳说,由于股东之间没有违反合约的事实,所以Hyve的解除通报无效,自己行使的卖出选择权有效,因此应该承认货款请求权。
在此过程中,New Jines在去年10月确认与Adobe的专属合约有效的一审中败诉,全体成员传达了没有上诉就回归Adobe的意向。 但是,Adore在同年12月向丹尼尔通报解除专属合约后,又向丹尼尔和他的家人1人、闵熙珍提出了431亿韩元的损害赔偿请求诉讼。 闵熙珍去年10月成立了新的经纪公司"OK"。
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。
