赵炳圭再次否认校园暴力指控……“确认在新西兰‘无处罚记录’"[明星现场]

*此内容由AI翻译生成。

演员赵炳圭方面在学校暴力相关损害赔偿诉讼的二审中，再次强调“不存在校园暴力”。

首尔高等法院第13-3民事部（B）于28日就赵炳圭针对提出其校园暴力指控的A氏提起的损害赔偿诉讼二审首次辩论庭进行了审理。与一审不同，本次审判中赵炳圭前所属社HB娱乐未列入上诉人名单，原告索赔额也缩减至约9亿韩元。此外，当日庭审以视频方式举行。

当天现场出现了赵炳圭的法律代理人以及通过语音参与庭审的A氏。赵炳圭的法律代理人表示：“针对此次事件中曝光的暴力行为，A氏有责任提供最基本的说明材料”，并指出“已超过6个月仍未提交，且A氏曾在一审时主张申请证人出庭，但恳请法庭判断是否有此必要”。

同时，“本案本质在于是否存在曝光内容中所述的暴力行为”，并强调"A氏所主张的两名相关人员是曝光后事态发展情况的见证人，对其是否需要接受证人询问存疑。此外，已正式确认新西兰相关学校方面不存在关于赵炳圭的校园暴力记录、指控或处罚记录”。

法律代理人还补充道：“申请曾与赵炳圭当时在新西兰该校及班级共同就读的人员作为证人，请求给予简要询问的机会”。

此前，作为一审审判庭的首尔中央地方法院民事37部于2025年9月在赵炳圭、HB娱乐与A氏之间涉及40亿韩元的损害赔偿诉讼中作出原告败诉判决，裁定“驳回赵炳圭方全部请求，诉讼费用由原告承担”。

当时赵炳圭方面主张：“A氏发布虚假文章损害其名誉，导致广告模特合同解除、电视剧·电影·综艺节目出演取消等，造成约40亿韩元损失”，并要求包括2亿韩元精神损害赔偿在内的赔偿。

对此，审判庭指出“仅凭赵炳圭方提交的证据难以断定帖子内容为虚假”。关于A氏在发布爆料文章后将其删除的行为，法庭表示“并非承认内容虚假，而是出于对刑事控告及巨额损害赔偿诉讼的恐惧所致”。

庭审中，赵炳圭方面提交的20余名熟人出具的陈述书未被法院采纳。法院认为：“这些人均为赵炳圭在国内的熟人，难以核实发生在新西兰事件的事实关系”，因此该陈述书无法证明虚假事实。

其中虽有与赵炳圭一同在新西兰留学的人员，但审判庭以“仅认定其与赵炳圭存在相当程度的交情”为由未予采信。

对此，赵炳圭方面不服一审判决提起上诉。

此外，据悉赵炳圭以名誉毁损罪起诉A氏的案件也已获得不起诉处分。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。