【官方】闵熙珍方面：“Belift Lab、Source Music申请重新审理……请勿拖延审判”

*此内容由AI翻译生成。查看原文

在Belift Lab和Source Music针对前ADOR代表闵熙珍提起的损害赔偿诉讼中，双方申请了重新审理，闵熙珍方面表示“请勿拖延审判”。

OK Records于14日就与Belift Lab、Source Music相关的Min Hui-jin (CEO)诉讼表示：“本案的本质在于诉讼当事人之间悬殊的规模差异以及被告所背负的重叠负担。与能够调动庞大法务人力的大型厂牌不同，个人在长期拉锯战中不得不消耗时间、金钱和精神能量。特别是闵Jeon (CEO)，在主要在线社区上蔓延的过度侮辱性谩骂、无差别的网络霸凌，以及大型企业的全面诉讼等重叠痛苦中，一直孤独地行使着辩护权。”

接着指出：“Belift Lab作为NewJeans粉丝团体‘Team Bernz’的运营者，对当时还是未成年人的A某及其父母提起了以名誉毁损等为由的1亿韩元规模的民事诉讼，并另行进行了刑事控告。更为严重的是，原告方将针对一名粉丝的刑事侦查及移送情况引入闵熙珍Jeon (CEO)的本诉审判中，将其作为重新审理的杠杆。”

OK Records表示：“关于ILLIT的相关相似性问题，是首先通过大众和媒体公开化的事项，在HYBE方面的应对过程中存在召开记者会的背景。原告方以重新审理为由提出的警方部分移送意见，并非检察官的公诉或法院的认可，仅仅是执法机关的临时性意见，且与相关民事诉讼中已被驳回的争议点相重叠。”并主张：“特别是，同一警察局过去在HYBE的控告案件中，曾将被告的问题提出判定为‘基于创作伦理的管理层义务’而作出不移送处分，相比之下，此次部分移送意见与过去执法机关的判断及相关民事判决的内容相悖，其客观合理性受到质疑。”

此外表示：“个别案件应当独立判断，但引入其他事项以拖延判决的行为违背了司法程序的本质。法律界认为，提起损害赔偿请求的原告方自己多次拖延审判是非常罕见的情况，这等于承认原本就是难以实质性证明损害的无理诉讼。”并补充道：“尽管多年来给予了充分的辩论机会，但在每次宣判前夕反复要求重新开启程序的行为，反而暴露出原告方在法律上证明其所主张的名誉毁损或损害因果关系时遇到了极限的一面。”

此前，由首尔西部地方法院第12民事部（乙）审理的、Source Music针对闵熙珍Jeon (CEO)提起的5亿韩元规模损害赔偿请求诉讼，已于8月21日结束所有辩论，为等待相关案件结果而未确定宣判日期，而是设定了推定期日。然而，Source Music方面在立即上诉后又申请重新审理，预计审判庭将面临更多的困扰。

双方就此次是否重新审理一事，也通过书面形式向审判庭提交立场，依然保持着对立态势。

甚至，此次重新审理的申请并非首次。审判庭原本定于1月进行判决宣判，但Source Music方面在提交重新审理申请书后申请证人，辩论再次重启。因此，辩论重启后，经过3次期日变更，终于在6月继续进行了。

重新审理是在审判庭判断在宣判前夕需要追加主张或证据调查时进行的程序。

Source Music于2024年7月通过首尔西部地方法院针对闵熙珍Jeon (CEO)提起了该诉讼。

Source Music此前一直表现出试图通过法律手段获得对Min Hui-jin (CEO)关于NewJeans出道相关主张的损害赔偿。Min Hui-jin (CEO)此前通过记者会指出，Source Music放任了其旗下部分NewJeans成员，并对LE SSERAFIM比NewJeans更早出道一事提出了质疑。对此，Source Music反驳称：“Min Hui-jin (CEO)声称我方抄袭了其启动战略的主张是谎言。Source Music从未抄袭过时任CBO闵熙珍的启动战略，也未认可过闵CBO投诉的内容。”并采取了法律行动。

对此，Source Music逐条反驳了当时闵熙珍的虚假主张，并强调：“Min Hui-jin (CEO)声称我方抄袭了其启动战略的主张是谎言。Source Music从未抄袭过时任CBO闵熙珍的启动战略，也未认可过闵CBO投诉的内容。”接着表示：“方时赫会长在2020年5月对时任CBO闵熙珍提出的启动战略所表达的意见，并非N团队，而是要求闵CBO将创立的厂牌通过‘新团队’来实现提案内容。”并指出：“Min (CEO)明明清楚当时的讨论情况，却歪曲事实，称方会长提出了通过N团队实现其启动战略的意见。”

Source Music强调：“Min Hui-jin (CEO)持续散布关于Source Music的虚假信息。除了此前针对Min (CEO)提起的损害赔偿诉讼外，我方计划对本案也采取强有力的法律行动，为了明确查明真相，如有必要，随时愿意公开我方持有的资料。”

在审判过程中，Source Music方面表示：“问题不在于个别表述，而在于记者会发言的整体语境”，并主张“以股东间纠纷这一私人冲突为由，使无关的第三方所属艺人也被负面认知是违法的”。特别是，他们反复强调包括LE SSERAFIM在内的所属歌手的社会评价受到了损害。

对此，闵熙珍Jeon (CEO)方面反驳称，该记者会是“为了应对HYBE的审计和单方面的媒体回应而不得不采取的措施”。认为仅截取部分发言判定为名誉毁损是不公正的，并表示‘无赖’这一表述并非针对特定人物的侮辱，而是指出创立过程中问题的表达。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文