【全文】韩国大众音乐产业协会“对《纽约时报》关于‘NewJeans合同书’的报道深感遗憾”

*此内容由AI翻译生成。查看原文

社团法人韩国大众音乐产业协会（会长禹胜贤）就《纽约时报》引用 NewJeans 专属合同书的报道表达了担忧。

韩国大众音乐产业协会于9日表示：“针对近期《纽约时报》引用 K-pop 特定艺人专属合同书进行报道的内容，我们表示深切担忧。”并指出，“该报道不仅未充分考虑在韩国法律与制度规范下进行的合同的合法性与正当性，也未充分考虑为 K-pop 成长为全球产业做出贡献的独特孵化系统的特性与价值，属于片面且偏颇的评价。”

协会接着表示：“我们对《纽约时报》在未能充分关注制度发展与业界自我净化努力的情况下，将围绕特定个别合同的争议扩大解读为 K-pop 产业整体的结构性问题表示遗憾。”并强调，“专属合同的公平性与合法性，必须综合考虑个别条款、附属协议、相关法令、合同签订经过及实际履行情况等加以判断。否则，有扩散对 K-pop 产业的扭曲认知，并不正当损害长期积累的产业成果与信任的风险。”

韩国大众音乐产业协会指出：“K-pop 企业已合法推进针对青少年练习生及活动艺人的各种措施。包括 HYBE 在内的主要企业均与练习生签订了国家标准的青少年附属协议，其中包含人格权、睡眠权、教育权、休息权等保护条款。此外，协会所属的主要企业依据相关法令指定了青少年保护负责人，并一直进行相关管理。”并强调，“K-pop 孵化系统是无法仅以西方视角来裁断的，具备独特特性与竞争力的人才培养体系；其运营着配备专业医疗人员等多角度的护理项目，细致地保护艺人的健康权与人格权。这种奉献性的管理与先期投资系统，是韩国独有的原创产业生态系统，不应被贬低为‘压迫性控制’等。”

韩国大众音乐产业协会同时表示：“为使 K-pop 生态系统能够作为不受到外部扭曲目光及特定个人越轨行为动摇的强健‘系统’持续下去，我们将竭尽全力保护艺人权益并确立健康的合同秩序。”并传达，“我们将果断应对，不让损害整个产业信任与地位的扭曲舆论战及追求私利的不当行为扎根。”

《纽约时报》于5日（当地时间）通过报道分析了 NewJeans 成员们2022年与 Ador 签订的合同书，指出“政府标准合同书中关于健康、学习、睡眠、休息权保护的条款被删除，且成员需偿还公司为整形手术、皮肤管理等所花费的大部分费用”，并对涉及不当异性交往等私生活部分以及合同结束后面部、声音使用权等进行了批评。

《纽约时报》指出：“NewJeans 的合同书中缺少保障未成年人身心·精神健康及教育权、睡眠·休息权等标准合同书条款。”并指出，“该合同书中还包含多项侵犯成员权利的条款，如违约金计算方式、合同结束后的肖像权条款等。”

接着，《纽约时报》主张：“特别是发现了让成员承担练习生时期整形手术、皮肤管理、体型矫正等大部分费用的条款。此时，两名集团相关人员表示，所属社在成员出道前曾向部分人推荐整形手术。”此外，还指出了合同违约时施加的违约金计算问题。与标准合同书不同，指出仅将实际产生销售额的月份纳入月平均销售额计算，可能导致违约金增大。

此后，HYBE 于6日通过长篇立场声明表示：“当时 Ador 代表闵熙珍及其任命的副代表、成员与父母、部分成员的法律代理人协调了措辞并（在合同书上）最终签字。经过了三个月的问答、邮件沟通及律师审查，这一点在法律判决中也得到认可，表明是在充分讨论后签订的。”并主张，“法务团队提供基本格式，由厂牌与艺人沟通决定结算方式等主要条件。此后，我们也曾请求《纽约时报》明确闵熙珍是合同主体的事实，但未被反映。”

另一方面，闵熙珍方面反驳称：“参与合同协商并签字的事实，与拥有决定主要条款的权力是不同的。”并表示，“在没有独立法务团队的 Ador 的情况下，HYBE 法务团队主导了草案撰写与修改，且需要 HYBE 法务团队、首席财务官、首席执行官的同意及董事会批准。”此外还反驳称：“2024年曾要求获得重要合同签订权，但被 HYBE 拒绝；与父母的协商主要是明确措辞的有限修改。比起谁在合同上签字，实际上谁能制作和变更合同主要条款更为重要。”

◆ 韩国大众音乐产业协会官方立场全文

社团法人韩国大众音乐产业协会（会长禹胜贤）针对近期《纽约时报》（NYT）引用 K-pop 特定艺人专属合同书进行报道的内容，表示深切担忧。我们认为，此次报道不仅未充分考虑在韩国法律与制度规范下进行的合同的合法性与正当性，也未充分考虑为 K-pop 成长为全球产业做出贡献的独特孵化系统的特性与价值，属于片面且偏颇的评价。

如今受到全世界赞誉的 K-pop 产业，是策划公司与艺人共同实现的伙伴式成果。在制度上支撑这一点的，正是韩国政府制定的《大众文化艺术标准合同书》与《大众文化艺术产业发展法》。这两项制度在保护承担损失风险并投入巨额资金的策划公司的同时，也守护并保障相对可能处于弱势的艺人权益，体现了平衡的原则。目前，国内所有娱乐公司与艺人都尊重该标准合同书的精神，在《大众文化艺术产业发展法》的规范下共同协商、撰写并履行合同，共同成长。众多合同期满艺人的再签约证明了这一点。正如这样，保护艺人权益的问题一直是 K-pop 企业与韩国政府持续关注并努力推进制度性·实质性改善的重要课题。

尽管如此，我们对《纽约时报》在未能充分关注此类制度发展与业界自我净化努力的情况下，将围绕特定个别合同的争议扩大解读为 K-pop 产业整体的结构性问题表示遗憾。专属合同的公平性与合法性，必须综合考虑个别条款、附属协议、相关法令、合同签订经过及实际履行情况等加以判断。否则，有扩散对 K-pop 产业的扭曲认知，并不正当损害长期积累的产业成果与信任的风险。

保护艺人权益与尊重制作公司的正当权利并非对立的价值。未成年人的权益必须得到保障。同时，制作公司的正当投资与合同上的权利也应受到保护。K-pop 产业是基于企业的长期投资与艺人的创作活动而成长起来的。合法签订的合同与司法判断应受到尊重。

K-pop 企业已合法推进针对青少年练习生及活动艺人的各种措施。包括 HYBE 在内的 K-pop 主要企业均与练习生签订了国家标准的青少年附属协议，其中包含人格权、睡眠权、教育权、休息权等保护条款。此外，协会所属的 K-pop 主要企业依据相关法令指定了青少年保护负责人，并一直进行相关管理。

K-pop 孵化系统是无法仅以西方视角来裁断的，具备独特特性与竞争力的人才培养体系。K-pop 主要企业运营着配备专业医疗人员等多角度的护理项目，细致地保护艺人的健康权与人格权。这种奉献性的管理与先期投资系统，是韩国独有的原创产业生态系统，不应被贬低为“压迫性控制”等。正是在这个生态系统中，诞生了如今令全世界欢呼的著名男子组合、女子组合，无数练习生正挥洒汗水，梦想成为明天的 K-pop 明星。

最后，韩国大众音乐产业协会对当前正在进行法律纠纷的案件中，专属合同书本属于当事人间保密义务的对象，但其内容却通过海外媒体公开，并以此为基础扩散单方面主张与舆论战的现状表示深切担忧。应当警惕未经证实的主张或单方视角被接受为客观事实，以及个别纠纷的争议点演变为对整个 K-pop 产业的负面评价。

韩国大众音乐产业协会将为使 K-pop 生态系统能够作为不受到外部扭曲目光及特定个人越轨行为动摇的强健“系统”持续下去，竭尽全力保护艺人权益并确立健康的合同秩序。同时，我们将果断应对，不让损害整个产业信任与地位的扭曲舆论战及追求私利的不当行为扎根。

2026年11月9日

社团法人韩国大众音乐产业协会

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文