毫不掩饰的意味深长？“NewJeans 除名”的 Daniel，公开《纽约时报》版面认证照 [Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。查看原文

收到所属公司ADOR除名通知并正处于法律纠纷中的女子组合NewJeans前成员Daniel，公开了报道NewJeans与ADOR合同相关内容的《纽约时报》版面认证照。

Daniel于14日在发布“Hey~”字样及自拍照片后，又公开了一张与熟人一起展开查看疑似亲自购买的《纽约时报》版面的照片。

照片中的《纽约时报》头版刊登了一张看似NewJeans音乐视频拍摄现场的照片。

Daniel似乎是在亲自认证《纽约时报》近期报道的关于NewJeans与ADOR合同的相关文章。

《纽约时报》于5日（当地时间）通过报道称，对NewJeans成员2022年与ADOR签订的合同进行了分析，指出“政府标准合同中保护健康、学习、睡眠和休息权的条款被删除，且要求成员偿还公司在整形手术、皮肤护理等方面支出的大部分费用”，随后还对不当的异性交往等隐私部分以及合同结束后面部、声音的使用权等提出了批评。

《纽约时报》指出：“NewJeans的合同缺少保障未成年人身心健康发展、受教育权、睡眠和休息权等标准合同的条款。”并进一步指出：“该合同还包含多项侵犯成员权利的条款，如违约金计算方式、合同结束后的肖像权条款等。”

接着称：“特别是发现了要求成员承担练习生时期整形手术、皮肤护理、体型矫正等大部分费用的条款。此时，两名组合相关人员表示，所属公司在成员出道前曾向部分成员推荐整形手术。”此外，还批评了违反合同时施加的违约金计算问题。指出与标准合同不同，仅将实际产生销售额的月份纳入月平均销售额的计算中，可能导致违约金增加。

此后，HYBE于6日通过长篇声明表示：“当时ADOR代表闵熙珍及其任命的副代表、成员和家长、部分成员的法律代理人协调了措辞并（在合同上）最终签字。经过三个月的问答、邮件沟通和律师审查，这一点在法律判决中也得到认可，即是在充分讨论后签订的。”并主张：“法务团队提供基本格式，标签公司与艺术家沟通决定结算方式等主要条件。之后，我们也要求《纽约时报》明确闵熙珍是合同的主体，但未被采纳。”

相反，闵熙珍方面反驳称：“参与合同谈判并签字的事实，与拥有决定主要条款的权力是不同的。”并表示：“由于ADOR没有独立的法务团队，HYBE法务团队主导了草案的起草和修改，且需要HYBE法务团队、首席财务官、首席执行官的同意以及董事会批准。”此外还反驳道：“2024年曾要求获得重要合同签署权，但被HYBE拒绝；与家长的协商主要是对措辞进行明确的有限修改。比起谁在合同上签字，更重要的是谁实际上能够制定和修改合同的主要条款。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文