足协是否会直接对郑梦奎进行严惩，法院的判决也存在"实效性"问题

*此内容由AI翻译生成。

法院判决，文化体育观光部（文体部）对大韩足球协会会长郑梦奎（64岁）的重罚要求处分是合法的。 法院也认定，尤尔根·克林斯曼（wurgen klinsmann，德国）和洪明甫教练的选任程序等通过大韩足球协会特定监查暴露出的违法、不当事项是不恰当的。

此前，首尔行政法院行政5部（部长审判员李正元）在23日大韩足球协会以文化体育观光部为对象提起的取消特定监查结果通报及措施要求的诉讼中，做出了"原告败诉"的判决。 法院没有接受大韩足球协会的主张，因为文化体育观光部对郑梦奎会长的惩戒要求是违法的，所以请取消。

裁判部表示:"原告的部分指责事项中有不恰当的部分"，"仅凭这一点，（文体部的惩戒）措施要求并不不正当或违法。 我们认为，这种程度的惩戒要求是在力所能及的裁量权范围内。" 法院当天认为,文化体育观光部的严惩要求是合法的。

文化体育观光部对郑梦奎会长的严惩要求可以追溯到围绕洪明甫导演的选任过程引起强烈争议的2024年7月。 当时,文化体育观光部就选拔足球国家队主教练的不公正争议,对足球协会进行了特定监查,并在约4个月后发表了27件违法、不当的业务处理被确认的监查结果。

当时文化体育观光部指出:"在克林斯曼教练和洪明甫教练的选拔过程中,郑梦奎会长没有权限介入或没有遵守规定。" 另外，大韩民国足球综合中心（korea football park）建设事业业务处理不当、与踢假球相关的足球人赦免不当处理等也成为众矢之的。 最终，文化体育观光部向足协要求，对郑梦奎会长、当时的常务副会长金正培和技术总理事李林生处以停止资格以上的重罚。 停止资格以上的处罚是停止资格、解雇、除名。

大韩足球协会在文化体育观光部驳回再审请求后,对特定监查结果处分申请了取消诉讼和停止执行。 法院首先引用了"停止执行",在去年9月的大法院再上诉审中也维持了。 但是在文化体育观光部的惩戒要求处分本身就是违法的诉讼中,裁判部支持了文化体育观光部。 裁判部认为,仅凭惩戒要求,不能认为足球协会的惩戒审议、表决权受到侵害。

距离2026年国际足联（FIFA）北中美世界杯开幕还剩不到50天，足协也在苦思应对方案。 足球协会相关人士表示:"尊重法院的决定","将在内部深入讨论判决书后表明立场。" 判决确定后,足球协会要按照文化体育观光部的要求,履行对郑会长的严惩等措施后,向文化体育观光部通报履行结果。 根据大韩足球协会章程,如果受到停止资格以上的惩戒处分,其期限没有结束,就属于管理人员不合格的理由。

但是足球协会是否会按照文化体育观光部的要求直接对郑梦奎会长进行严惩还是个未知数。 因为不服此次判决,上诉的可能性很大,而且也没有必须履行文化体育观光部的惩戒要求的"强制性"

实际上,即使足球协会不履行对郑梦奎会长的停止资格等文化体育观光部的惩戒要求,文化体育观光部也不能直接惩戒郑会长。 根据《公共监查法》，可以重新对大韩足球协会进行监查。 最终,文化体育观光部的惩戒要求和法院的此次判断,是否履行惩戒完全是大韩足球协会的责任。

裁判部也没有接受大韩足球协会"文体部不能要求处罚足球协会职员"的主张，并解释说"即使原告（大韩足球协会）不遵从，文体部也没有强制履行义务的手段，因此不能认为足球协会的惩戒审议、表决权立即受到侵害"。

但是通过文化体育观光部的特定监查,大韩足球协会的违法、不当业务处理事实被揭露,法院也承认这一点的情况下,文化体育观光部的惩戒要求能回避到什么时候还是个未知数。 本来就对郑梦奎会长体制的大韩足球协会和洪明甫教练带领的足球国家代表队的舆论极度否定,大韩足球协会此次将如何应对备受关注。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。