尽管存在明显的误判，裁判仅受到“口头警告”，而提出抗议的教练却被处以“一年禁赛”……女子大学排球界到底发生了什么？

*此内容由AI翻译生成。

围绕此次大学排球比赛中出现的误判以及教练就此提出抗议所受到的处罚，争议持续发酵。

大韩排球协会体育公平贸易委员会将于16日对光州女大教练崔成宇（34岁）被处以一年禁赛的处罚进行再审。

本次再审将不仅限于追究单次误判的责任，还将重新评估崔教练赛后的行为、处罚程序以及“一年”这一处罚的适当性。

引发争议的判罚出现在6月6日于光州女大体育馆举行的2026年韩国大学体育协会（KUSF）大学排球U-联赛光州女大对阵宇石大的比赛中。

当时双方大比分战成1-1平，第三局23-23平局时，光州女大的进攻被判定为界外球。根据公开的KUSF视频显示，球落在界线内侧。

随后，光州女大正式提出申诉，韩国大学排球联盟（以下简称“联盟”）裁判委员会认定该判罚错误，并接受了光州女大对相关裁判提出的回避申请。

双方对“存在误判”这一事实并无争议。联盟已将相关裁判排除在今年剩余的光州女大比赛执裁名单之外，并采取了额外的警告措施。根据相关体育公平贸易委员会规定，可对裁判实施训诫、禁赛或资格暂停等处罚。

然而，在《明星新闻》采访过程中确认，此次针对该误判对裁判实施的警告仅为“口头警告”。联盟相关人士在与《明星新闻》通话中表示：“学校提出的是裁判回避申请，我们已予以接受。此外还进行了警告程序，但经向裁判委员会核实，确认为口头警告。”

崔教练当时对判罚强烈抗议并被驱逐出场。6月10日，联盟依据U-联赛运营规定，对崔教练处以3场禁赛处罚，并对光州女大实施限制举办剩余U-联赛主场比赛等措施。随后，6月18日，联盟体育公平贸易委员会审议了崔教练赛后的行为，决定对其处以一年资格暂停处罚。联盟方面表示：“两项措施相互独立。”

联盟相关人士称："3场禁赛并非正式处罚。根据U-联赛运营规定，被驱逐出场将自动触发该措施，且可根据情节严重程度追加禁赛场次。”他还强调：“不能因为存在误判就合理化后续的不当行为。体育公平贸易委员会作出的一年处罚也并非仅因抗议误判而实施。”

围绕一年处罚的核心原因之一——赛后情况，双方说法不一。

崔教练承认自己确实在比赛结束后进入了裁判所在区域，但他解释称，该场所平时是其使用的教练室，比赛当天临时提供给裁判使用。

崔教练表示：“我以为手机在办公室，便进去寻找，结果发现副裁判在场，于是向其申诉道：‘我们的孩子确实非常努力，从我角度看明显是界内球（In）’。”他还反驳称：“裁判当时也笑着回应，如果我真的进行了威胁，怎么可能还能笑着对话？”对于随后进入的家长们，他解释道：“孩子们比赛已结束，我们是来询问教练室能否用餐事宜的。”

联盟方面并未主张首次对话即充满威胁氛围。联盟相关人士透露：“起初教练是以申诉语气交谈，裁判也笑着回应。但随后家长介入并强烈抗议，局势才发生变化。”联盟以当时裁判的陈述书及现场制止行为的监督官证词作为判断依据。

“操纵比赛”言论也成为争议焦点。崔教练主张：“我从未说过‘操纵比赛’这句话。确实另有其人说了这话，也有听众。连是谁说的我都已查明。”

联盟相关人士则回应：“我们当时也未亲眼目睹。我们是根据当时在场的裁判及现场制止行为的监督官等人的陈述进行判断的。”他还表示：“最终事实真相将通过再审或法律程序中提交的材料来厘清。”

关于记录单签名的解读也存在分歧。比赛结束后，双方球员需确认结果并在记录单上签字，比赛方正式生效。

联盟相关人士称：“比赛结束后，崔教练询问已签名的球员‘签了吗？’得到肯定答复后，他回应道：‘为什么要签？立刻去擦掉！’当时也有记录员的核实文件。”联盟将此视为与不服判罚相关的处罚对象行为。

崔教练反驳道：“为何会那样做？我们并未否定整场比赛。23-23的比分是明显的误判，这部分理应保留在记录中。我认为联盟也应确保能确认错误之处。”他还表示：“我们并未妨碍比赛进行导致比赛中断，当时比赛早已结束。将此举解读为‘妨碍比赛’令人难以信服。”他称这是在推进正式异议程序“重审（Remark）”过程中发生的事。

在处罚程序中，联盟也承认自身存在失误。根据相关规定，相关团体职员不得担任体育公平贸易委员会委员，但最初作出一年资格暂停决议的联盟体育公平贸易委员会中，有两名成员当时正担任大韩排球协会理事。

联盟相关人士坦言：“在组建首届体育公平贸易委员会时，我们未能核查委员是否同时担任大韩排球协会理事。由于联盟存在过失，我们立即承认并重新组建了新的体育公平贸易委员会。”

据联盟介绍，大韩排球协会已组建符合资格的新体育公平贸易委员会，要求案件从头重新审议。联盟新组建的体育公平贸易委员会于8月21日再次对崔教练作出一年资格暂停决定。

目前，崔教练已就第二次处罚申请再审。在第二次审议中，崔教练未亲自出席，而是提交了放弃陈述书及辩护人意见书。目前该一年处罚尚未最终确定。

在行政程序与法律争议持续期间，直接受到影响的其实是球员们。一名光州女大球员表示：“从6月起我们非常艰难。只能自行训练，尽管因此更加团结并获得了冠军和亚军，但局势却日益恶化。至今仍有伤员不断出现，真的非常辛苦。‘感觉没有我们的支持者’，这种想法让我们泪流满面。”

崔教练也表示，自己坚持申诉的动力来自球员。“孩子们确实付出了巨大努力，我认为他们的付出不应被贬低。”他还说：“我之所以进行这场斗争，也是为了孩子们。我只是不想低头认输。”

误判确实存在。首次作出一年资格暂停处罚的体育公平贸易委员会组成也存在瑕疵。对涉事裁判采取的措施仅为排除其执裁光州女大剩余比赛及口头警告。

同时，也不能因存在误判就对所有教练的行为给予免责。但崔教练是否实际威胁了裁判、是否亲口说出“操纵比赛”一词、与记录单相关的行为在多大程度上属于正当异议，以及综合所有因素后一年资格暂停是否为适当处罚，目前尚未得出结论。

已确认的过失与尚处指控阶段的嫌疑必须加以区分。厘清是非曲直的机会将于16日到来。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。