刘承俊律师呼吁"本质不是逃避兵役，而是法治主义" [综合]

*此内容由AI翻译生成。

歌手刘承俊的律师在前往韩国的第三次签证诉讼二审前夕暗示放弃入境,他再次强调刘承俊的入境在法律上是妥当的。

首尔高等法院第8-2行政部（我）3日举行了刘承俊以驻洛杉矶总领事馆为对象提出的取消拒绝发放签证处分诉讼二审的第一次辩论。

当天，美国驻洛杉矶总领事馆的律师表示:"一审判决明确判断，刘承俊过去表现出的那种行为确实是以逃避兵役为目的脱离了大学的目的。" 在刘承俊事例之后，相关法令被修订，制定了防止类似刘承俊事例再次发生的制度性措施，现在甚至把这些都叫做刘承俊防止法"，"刘承俊事实上成为了韩国社会某种逃避兵役的象征。 我认为，一审判决的结论不是本案所要求的某种法理判断，而是过于倾向于温情判断而做出的。"

接着表示:"从一审判决的宗旨来看，即使过去刘承俊有过错，现在已经过了很长时间了，可以理解，现在连入境都不允许，这是不是太过分了，这不能看作是法律上的判断"，"发放F-4签证会让外国人刘承俊成为大韩民国的社会经济文化成员，产生事实上的效果。 对于以逃避兵役为目的而主动放弃韩国国籍的外国人刘承俊来说，让国家享受这种程度的效果是否合适，首先令人怀疑。"

律师表示:"刘承俊是逃避兵役而抛弃大韩民国国籍的人，在此过程中公然欺骗国家机关，让国民失望"，"大韩民国的很多年轻人承担着兵役义务，或者大韩民国的很多国民已经承担了兵役义务，以后不想履行兵役义务，但是因为大韩民国法律规定，大韩民国宪法上规定有兵役义务，所以不能履行兵役义务，所以肯定会有这种想法。 在这种情况下，如果签发该事件的签证，就有可能给人一种错误的认识，即无论如何都要欺骗国家机关，只要取得美国公民权，就可以免除兵役，或者出国坚持到兵役结束年龄，就可以获得在外同胞签证，这样在韩国国内完全可以享受与国民相同的优惠，因此宪法上履行兵役义务这一巨大空气的基础很有可能遭到破坏。"

相反，刘承俊的辩护律师则表示:"被告方所说的内容中，没有提到第一次诉讼大法院的判决和第二次判决。 10年来一直在重复同样的话。 结果因为逃避兵役，所以现在才说国民情绪上不能让他进去，反过来说，这句话与不管法院判决如何，我都不会给签证这句话没有什么两样"，"这个事件的本质不是逃避兵役，而是法治主义。 根据法治主义，没有在外同胞法和出入境管理法禁止入境的理由。 请仔细观察一下对禁止入境决定的违法性的判断。"

裁判部结束辩论后,预定于9月4日宣判。

此前,负责一审审判的首尔行政法院第5部在2025年8月一审判决宣判日中,曾支持刘承俊。 对此,驻洛杉矶总领事对一审宣判结果不服,通过诉讼代理人提交了上诉状。

当时裁判部表示:"很难认为刘承俊的言行会损害大韩民国安全保障、秩序维持、外交关系等利益","比较禁止刘承俊入境时获得的公益和刘承俊的私利,对刘承俊的侵害程度更大,这违反了比例原则。"

但是裁判部表示:"此次宣判结果并不是认为刘承俊过去的行为是恰当的"，"即使刘承俊被允许入境并滞留在国内，从国民意识水平来看，刘承俊的存在或活动对韩国的不利或安全没有影响"。 另外,裁判部在刘承俊(音)提出的"法务部2002年禁止入境的决定不存在"的禁止入境确认诉讼一审中全部驳回,称"因为处分性没有得到认可,所以不是法院的判断对象"

刘承俊因逃避兵役风波，24年来一直未能踏上韩国国土，在这种情况下，刘承俊连续3次要求解除拒绝入境，要求取消拒绝签发签证。

但是刘承俊今年6月表示"已经尽力了。 现在打算就此结束"为题的视频透露出结束24年漫长斗争的心声。

刘承俊说:"现在这样的视频真的是最后一次了。 这段时间非常痛苦，也努力通过各种方法表达我的心意"，"事实上，并不是从一开始就想讲述我的故事，但最终还是像原地踏步一样讲述了我的故事。 但是真相并不是人们不理解就能改变的，只要大家能理解我的心就足够了。"

刘承俊说:"我也问过自己无数次。 "为什么那么想念韩国呢？" 现在没有必要再花我的时间和热情去解释理由、解释误会、为自己辩护了"，"为了纠正错误，数年间几乎不上传视频，但一直维持着youtube频道。 我期待着有一天能正确发出自己的声音。 但是现在真的没事了。 能这样和大家沟通就足够了。 真心感谢大家听我的故事，支持我。"

他接着说:"回想起来，我为了证明'我不是他们所说的那样的人'这个事实，坚持生活了很长时间。 当然现在也认为不是。 但是现在即使有人对我有不同的看法也没关系"，"我已经得到了很多人的喜爱，有很多值得感谢的东西，比什么都幸福。 如果有人因为我而受到伤害，希望大家能宽容地原谅我"。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。