黄政民爆料人：冲突始于“商业提议” “是玩笑？核心是性暗示”[Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。

针对爆料人A女士声称商业提议仅是简单的“破冰”或玩笑的立场，她予以反驳。

A女士11日在社交媒体上写道：“既然已经公开揭露，现在才主张是‘破冰’吗？”并指出，“最初在起诉状中记载的是，初次见面时像开玩笑般说了一句便已忘记。”

随后她批评道：“如此反复地要求做事，甚至通过电话确认意愿，却仍然坚持同一立场吗？不仅未告知商业计划已告吹的事实，也从未提及道歉或费用补偿。一年半以来每次都找不同的借口。”

A女士强调，该商业提议是冲突的起点。她主张：“如果说是玩笑且只说了一次，请提供相关依据。我确实提交了相关的对话和资料。无论商业计划实际进展如何、是否真是玩笑，未告知事实却继续要求做事这一点必须得到承认。无论是以事业为借口说‘愿意出力，请来’为主旨，还是其他情况，利用事业这一点是确凿无疑的。”

她还透露：“回国后在入境大厅第一时间便说要打电话，并提及了Yang Jo-jang-gwa (Director)的事情，对方自己也表示‘很认真’。当晚还发送了一条包含狎鸥亭某处地址及下周二下午6点内容的短信，并已提交截图。”

A女士还公开了她与亲友的对话内容。在相关对话中，A女士称黄政民从罗马尼亚入境后曾致电给她，问道：“你没事吧？不是硬塞给你的吧？”并说“绝对不会对你造成任何伤害”。随后她写道：“再下周就要去海南拍摄，没有见面时间，所以必须尽快见面。需要紧急准备简报。”

A女士还称，对方曾向她透露自己正与配偶分居，并提出共同开展事业，进而做出了带有性意味的提议。她指出：“此后商业计划中断或对方与配偶重新同居的事实并未告知。在这种情况下，将我询问商业进展或像以往一样在夜间发送信息的行为称为骚扰，实在难以信服。”

接着她补充道：“对方也曾于凌晨1点左右发送过信息。难道不是应该由本人说明情况，对方才能知晓事态变化吗？在未做任何说明的情况下，期望对方自行察觉其私生活的变化，这过于强人所难。”

针对对方称自己“感到负担”的说法，A女士反驳道：“我一直在试图抽身。”她表示：“在尚未见面多少次的情况下，率先提出性话题、商业提议以及夫妻关系状况的，反而是让我感到负担的一方。我只是执行了指令，仅仅因为认真完成了工作就被说成是负担，这实在难以理解。”

最后她坦言：“既然如此，我倒想问当初为何要指派我做事？”并透露当时自己反而处于难以向对方提出“感到负担”这一说法的境地。

另一方面，当天将针对演员黄政民以违反《 stalking 处罚法》等罪名提起诉讼的A女士的判决日开庭。此前，黄政民于去年8月以违反《stalking 处罚法》等罪名对A女士提起告诉，法院于今年2月向A女士下达了300万韩元罚款的简式命令，但A女士不服该决定并申请正式审判，目前一审程序正在进行中。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。