[独家]"没有达成和解"黄政民不服针对A先生“跟踪狂之争”的强制调解决定

*此内容由AI翻译生成。查看原文

演员黄政民未接受首尔中央地方法院首尔第1调解庭就其针对提出私生活疑点的A先生提出的损害赔偿诉讼作出的强制调解结论。

据明星新闻确认，黄政民于18日直接向法院表示，不服首尔中央地方法院首尔第1调解庭于14日就其与A先生之间2亿韩元规模的损害赔偿诉讼作出的强制调解决定，并已提交异议申请。

强制调解是指审判部门依职权决定双方和解条件的制度。若自法院决定之日起两周内未提出异议，则产生与判决相同的效力，实质上达成调解协议。当调解庭作出强制调解（替代调解的决定）时，当事人可在收到决定书之日起两周内提出异议申请。

黄政民方面早已表明无意与A先生达成和解，拒绝出席，并于11日通过法律代理人向调解庭提交了关于程序进展的意见书。

A先生于今年2月对黄政民提起了2亿韩元规模的损害赔偿诉讼。A先生称在收到黄政民提出的烧酒事业提议后，未获得设计案制作、剧本撰写等工作的正当报酬，因此要求赔偿。审理该案件的审判庭于今年6月为促使双方和解作出了调解移送决定。

另一方面，A先生近期一直通过社交媒体声称自己与黄政民过去曾有过私人关系，并公开了据称是两人之间往来的通话记录和短信内容等。对此，黄政民方面也针对相关主张进行反驳，双方争执持续不断。为此，黄政民于2025年8月以跟踪狂嫌疑对A先生提起刑事控告，法院对A先生作出了三次禁止接近等临时措施。随后，法院向A先生下达了300万韩元罚款的简式命令，但A先生不服该决定，要求正式审判。

此后，在11日于议政府地方法院高阳分院刑事4独任法官(Kim Yeong-a (Director)法官)主持下进行的A先生涉嫌违反《跟踪处罚法》等罪名的结案公审中，检察院请求对A先生处以比简式命令当时更高的1000万韩元罚款。

检察院表示，犯罪期间长达多年且联系次数过多，并在社交媒体上发布了具有胁迫性质的文章等作为求刑理由。此外，还请求法院考虑黄政民方面已为严惩A先生而进行恳请的情况。

A先生在最后陈述中承认自己部分行为存在错误，但同时呼吁称“被说成是两年间单方面追逐一人的跟踪狂完全是另一回事”，并表示“希望法庭能查看是谁先联系、双方曾有过何种约定”，同时请求道：“这不仅是惩罚的问题，我无法忍受所有事情都被归结为一人单方面所为。恳请法庭按照记录所述进行判断。”针对A先生的宣判定于9月8日进行。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文