[独家]"没有达成和解"黄政民不服"A女士”强制调解决定，针对“跟踪纠纷”提出异议

*此内容由AI翻译生成。

演员黄政民未接受首尔中央地方法院首尔第1调解庭就A女士对其提起的隐私权侵害损害赔偿诉讼作出的强制调解决定。

据明星新闻确认，黄政民于18日亲自向法院表示，不服首尔中央地方法院首尔第1调解庭于14日就其与A女士之间2亿韩元损害赔偿诉讼作出的强制调解决定，并已提交异议申请。

强制调解是指审判部门依职权决定双方和解条件的制度。若法院作出决定后两周内未提出异议，该决定即具有与判决同等的效力，实质上等同于达成调解协议。当调解庭作出强制调解（替代调解的决定）时，当事人可在收到决定书之日起两周内提出异议申请。

黄政民方面早已明确表示无意与A女士和解并拒绝出席，已于11日通过法律代理人向调解庭提交了关于程序进展的意见书。

A女士于今年2月对黄政民提起了2亿韩元规模的损害赔偿诉讼。A女士称在收到黄政民提出的烧酒事业合作提议后，未获得设计草案制作、剧本撰写等工作的合理报酬，因此要求赔偿。审理该案的审判庭于今年6月为促使双方和解，作出了移送调解的决定。

另一方面，A女士近期一直通过社交媒体声称自己与黄政民曾有过私人关系，并公开了据称是两人之间往来的通话记录和短信内容等。对此，黄政民方面也针对相关主张进行了反驳，双方争执持续不断。为此，黄政民于2025年8月以跟踪嫌疑对A女士提起刑事控告，法院随后对A女士作出了三次禁止接近等临时措施命令。此后，法院向A女士下达了300万韩元罚款的简式命令，但A女士不服该决定，要求进入正式审判程序。

此后，在11日于议政府地方法院高阳分院刑事4部独任法官（Kim Yeong-a (Director)法官）主持下举行的A女士涉嫌违反《跟踪处罚法》等罪名的判决前辩论中，检察院请求对A女士处以比简式命令时更高的1000万韩元罚款。

检察院提出求刑理由包括：犯罪行为持续时间较长、联系次数过多、在社交媒体上发布具有威胁性的文章等。此外，还请求法院考虑黄政民方面已为严惩A女士而进行恳请的情况。

A女士在最后陈述中承认自己部分行为存在过错，但同时表示“称自己是两年间单方面追逐一人的跟踪者完全是另一回事”，并呼吁道：“请法庭查看是谁先发起联系、双方曾有过何种约定。”他还请求法院：“这不仅是惩罚的问题，我无法忍受所有事情都被归结为一人单方面所为。恳请法庭按照记录如实作出判断。”对A女士的宣判定于9月8日进行。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。