沈龙焕就“亲日”河英争议发表坚持己见的言论后，再次表示“父亲的功绩与儿子的生活有何关系” [Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。

曾对演员河英的亲日派家族争议持谨慎态度的历史学者沈龙焕，近日就独立有功者后裔的话题发表了长篇论述。

沈龙焕于28日通过个人SNS提出疑问：“为何‘独立运动家后裔’必须继承独立运动家的名誉？随着时间推移，‘曾孙’或旁系血亲的范围不断扩大，导致‘后裔’等模糊术语被滥用，这难道是正常现象吗？”

随后，他提及那些评价不一的独立运动家后裔时指出：“有些艺人完全不知自己祖先做过什么活动，却在节目中将自己与独立运动家混为一谈；另一些艺人则故意以自己是亲日派后裔为由制造话题。尽管目睹了各种情况，但大多数历史研究者只是默默吞下口水。”

尤其沈龙焕强调：“这正常吗？父亲的功绩与儿子的生活有何关系？安重根的高洁与其长子安俊生的愚昧难道毫无关联吗？大韩民国至今仍是儒家王朝，需要祭祀四代祖先吗？冷静来看，即使只是孙子辈也早已无关，而韩国现代史已变得更为复杂。每个人应仅凭自身的功过接受评价，不是吗？”

此前，沈龙焕为判断河英的曾祖父安尚浩是否属于亲日派，曾提出需进一步确认两个争议点：“第一，仅因被列入‘大正亲睦会’名单就将其定性为亲日派是否合理；第二，安尚浩是否犯下应受历史审判的罪行。”

以下是沈龙焕文章全文：

<关于独立运动家或抗日斗争家后裔待遇的问题>

“为何‘独立运动家后裔’必须继承独立运动家的名誉？随着时间推移，‘曾孙’或旁系血亲的范围不断扩大，导致‘后裔’等模糊术语被滥用，这难道是正常现象吗？”

由于这些人物早已广为人知，我将直抒己见。政治家金钟仁是初代最高法院院长、日据时期著名民权律师兼独立运动家金炳路的孙子。金钟仁曾因卷入卢泰愚政权时期的秘密资金设立与传递过程，以受贿罪受到处罚。此外，尽管他五次当选全国区国会议员，自诩为政治元老，但其政治行为却典型地表现出“候鸟”特征。

现任光复会会长李种赞的情况是：正如朴槿惠的幕僚柳荣夏在国会中直言批评的那样，他是全斗焕提拔的人物。李种赞从国家保安委员会议员起步涉足政坛，而该委员会是由镇压5·18事件的新军部创立的组织，以时任常任委员长全斗焕为核心，在构建第五共和国过程中发挥了决定性作用。李种赞在全斗焕、卢泰愚时期仕途顺利，并在金泳三执政期间因反对金大中政权而备受重用，如今仍以“李会英家族后裔”之名继续发挥巨大影响力。

是否觉得这些人物太过久远？那么让我们关注近期备受关注的#金九#的曾孙'#Kim Yong-man (Rep.)'。暂且不谈其本人及其父亲、伯父因犯罪被判实刑一事，问题出在他的祖父#金申#身上。金申是金九的次子，解放后在6·25战争中表现活跃，并曾任空军参谋总长等职，为守护自由韩国立下赫赫战功。

但他并未像父亲金九那样拒绝荣华富贵。他在朴正熙、全斗焕政权期间享受了所有特权：1961年5·16军事政变后担任国家重建最高会议委员，朴正熙时期任中华民国大使、交通部长官，随着维新体制确立，又当选为第9届维新正友会国会议员。金申人生的巅峰是出任首任独立纪念馆馆长。问题在于，独立纪念馆是在全斗焕政权初期建立的，其当时的功能更多是政治工具，而非基于当前价值。

事实上，李承晚政权时期被视为禁忌的金九之名得以广为人知，除了金申积极支持政府的行为外，也不能忽视朴正熙与全斗焕因尊崇抗日革命家之子而给予的礼遇。为何#Kim Yong-man (Rep.)只提及曾祖父金九，却绝口不提祖父金申？

此类话题若展开则永无止境。李种健#Jeon (Rep.)虽强调李会英家族为建立新兴武官学校投入了超过1万亿韩元，但在公开场合从未提及李会英的极左倾向及无政府主义经历。同样广为人知的事实是，尹奉吉医生的后裔尹周京曾遭受大量批评。

问题的本质在于，许多老年人借知名独立运动家的名字抬高自身名誉与地位。此外，大多数纪念事业会的运作依赖经济上成功的后裔资助，由此引发的后裔间冲突，在该领域稍有活动者便不难察觉。

有些艺人完全不知自己祖先做过什么活动，却在节目中将自己与独立运动家混为一谈；另一些艺人则故意以自己是亲日派后裔为由制造话题。尽管目睹了各种情况，但大多数历史研究者只是默默吞下口水。

这正常吗？父亲的功绩与儿子的生活有何关系？安重根的高洁与其长子安俊生的愚昧难道毫无关联吗？大韩民国至今仍是儒家王朝，需要祭祀四代祖先吗？冷静来看，即使只是孙子辈也早已无关，而韩国现代史已变得更为复杂。每个人应仅凭自身的功过接受评价，不是吗？

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。