[独家]排除国民参与审判……“金秀贤名誉毁损”案金世义庭审15日重启

*此内容由AI翻译生成。

因被指控散布关于演员金秀贤的虚假信息而被起诉的金世义（横竖研究所，简称“加瑟研”）代表理事的审判将于15日重启。

首尔中央地方法院刑事合议26庭将于15日就Kim Se-ui (CEO)涉嫌违反《信息通信网法》（名誉毁损）等罪名举行第二次庭审准备期日。

此前，法庭于9月就Kim Se-ui (CEO)举行了首次庭审准备期日。该案最初被分配给由独任法官审理的刑事14独任庭，但根据合议审判决定，重新分配给由3名法官审理的刑事合议26庭。合议审判是考虑到案件性质，将原本由1名法官审理的独任庭案件变更为由3名法官共同审理的合议庭案件的程序。

当时，金世义方律师表示“希望进行国民参与审判的立场没有改变”，维持了申请国民参与审判的立场。但法庭在结束庭审准备期日后决定不予接受该申请。

金秀贤方律师向法庭提出：“查看被告（金世义）通过广播说明其希望进行国民参与审判的理由，他声称‘因为要与庞大的左派权力作斗争，所以必须进行国民参与审判’。被告在被羁押状态下仍继续这一主张，希望法庭审视这是否符合国民参与审判的宗旨。”

随后表示：“最初，本案的实质真相未能被发现，大众未认真听取受害者（金秀贤）的反驳，这是源于一种无法批评逝者或其遗属的社会氛围。担心被告方是否试图将（案件）初期的扭曲氛围再次引入审判，或是否意图将其政治化利用。”

双方就起诉事实也持对立立场。金世义方主张：“关于名誉毁损部分，所指事实并非虚假信息。逝者（已故金赛纶）自未成年时期起便与受害者交往。存在受害者在入伍前撰写的笔记、KakaoTalk消息，以及在受害者家中拍摄的照片和视频。国家科学搜查研究所仅回复称仅凭提供的资料难以对深伪语音作出判断。”

此外，金世义方主张已就其在YouTube直播中提出的资料真实性向遗属进行了确认，并表示“逝者的母亲表示录音文件中的声音确认为逝者本人的声音”。

针对在YouTube直播中公开了金秀贤部分身体裸露照片一事，金世义方反驳称：“这不属于可能引起性羞耻感的拍摄物。这是逝者在其住所拍摄的日常生活照片，并非针对特定身体部位的拍摄。”

此前，首尔中央地方检察厅女性儿童犯罪调查2部以涉嫌违反《信息通信网法》（名誉毁损）、违反《关于处罚性暴力犯罪等的特别法》（散布利用相机等拍摄的影像物等）、违反《关于处罚跟踪骚扰犯罪等的法律》等罪名，对Kim Se-ui (CEO)进行了羁押起诉。

金世义被指控在2025年3月至5月期间，通过YouTube直播、记者会等途径，散布虚假信息，声称已故金赛纶自未成年时期起与金秀贤交往约6年，且金秀贤方面的债务偿还压力是导致逝者死亡的原因。此外，还被指控利用AI篡改逝者声音，捏造逝者自初中时期起便与金秀贤交往的虚假信息，从而毁损金秀贤的名誉。

负责调查该案的警察和检察厅在起诉书中指出，金世义以诽谤金秀贤为目的，共计25次发送虚假信息。同时，还包含其公开金秀贤身体裸露照片，并提及可能进一步公开照片，以此胁迫金秀贤方面承认与逝者的交往关系并公开道歉的嫌疑。

另一方面，首尔中央地方检察厅犯罪收益追缴部已完成对金世义名下土地的没收保全登记。

没收保全是判决确定前，为防止涉嫌犯罪的嫌疑人隐藏或处分其通过非法行为获得的收益而采取的临时冻结措施。据悉，该金额总计为1亿6940万韩元。检察厅查明，金世义通过赞助费至少获得5440万韩元，通过广告至少获得1亿1500万韩元。检察厅解释说：“在警察调查过程中，仅对约500多万韩元的犯罪收益申请了没收保全，但犯罪收益追缴部对金世义经营公司的所有赞助费账户进行了追踪，对公司相关人员进行了主要证人调查，并进行了财产查询等。”

此后，首尔中央地方法院决定启动关于Kim Se-ui (CEO)名下不动产的拍卖程序。受理的物品为江南区狎鸥亭洞韩阳公寓的一套单元房，本次程序始于金素妍律师的申请，该律师主张“未能从Kim Se-ui (CEO)处收到约1亿2000万韩元的律师费等”。

金素妍律师曾依据大田地方法院的支付命令申请强制执行。不过，登记簿上已登记有优先债权，包括银行抵押权共计36亿余韩元、金秀贤所属经纪公司Gold Medalist设定的针对金世义份额的假扣押20亿韩元、江南税务署国税滞纳扣押约23亿余韩元等，债权总额约为80亿7000万韩元。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。