【快讯】Belift Lab、Source Music 就闵熙珍“25亿韩元”损害赔偿诉讼一审败诉

*此内容由AI翻译生成。查看原文

HYBE旗下厂牌 Belift Lab 和 Source Music 针对前ADOR代表闵熙珍提起的总额达25亿韩元的损害赔偿请求诉讼中，法院支持了前代表闵熙珍一方。

13日，首尔西部地方法院第12民事部就 Belift Lab 针对闵熙珍提起的20亿韩元规模损害赔偿请求诉讼进行了宣判。闵熙珍方面也曾以ILLIT模仿NewJeans的概念造成损害为由，提起了50亿韩元规模的反诉。同日，Source Music 针对闵熙珍提起的5亿韩元规模损害赔偿诉讼也一并进行了审理。

审判庭驳回了 Belift Lab 与闵熙珍方面的本诉及反诉请求。判决规定，本诉诉讼费用由原告 Belift Lab 承担，反诉诉讼费用由被告闵熙珍承担。

一同宣判的 Source Music 5亿韩元损害赔偿请求诉讼中，原告请求同样被驳回，诉讼费用由 Source Music 承担。

Belift Lab 主张，闵熙珍在2024年4月通过记者会等途径提出的 ILLIT 抄袭 NewJeans 的嫌疑属于虚假事实。该公司表示，因此不仅公司本身，连所属组合 ILLIT 也遭受了严重损害。另一方面，闵熙珍方面反驳称，这是为了维护 NewJeans 的利益和创作伦理而进行的正当质疑。

与 Source Music 的诉讼源于前代表闵熙珍在记者会上提及了 NewJeans 成员的选角主体及艺人管理问题等。Source Music 主张相关言论与事实不符，给公司造成了损害。

与此无关，相关刑事案件也在进行中。首尔龙山警察局于上月1日以妨碍业务及名誉毁损嫌疑，将闵熙珍及当时ADOR副代表2人移送至检察厅。对此，闵熙珍方面表示，移送检察厅并不意味着起诉或有罪，并予以反驳。

此前进行的相关审判中，根据案件情况得出了不同的判断。在 NewJeans 专属合同效力确认诉讼中，法院判定缺乏足以认定 ILLIT 复制了 NewJeans 概念的证据。另一方面，在闵熙珍提起的股票买卖价款请求诉讼中，法院判定关于抄袭相似性的言论属于单纯的意见及价值判断，处于经营裁量的范围内。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文