APG, propuesta de nombramiento de la candidata Park Yu-kyung como miembro del comité de auditoría: 'abstención'.. candidato propuesto por el consejo de administración de Korea Zinc, 'a favor'

Este contenido ha sido traducido por IA.

Se ha confirmado que APG (gestora de activos de pensiones neerlandesa) se abstuvo en la propuesta de nombramiento de Park Yu-kyung, exdirectora de la división de inversión responsable y gobernanza para Asia-Pacífico, como miembro del comité de auditoría, mientras que votó a favor de la propuesta de nombramiento de Baek In-gyu, nuevo miembro del comité de auditoría recomendado por el consejo de administración de Korea Zinc. En particular, APG también votó a favor de los candidatos propuestos por el lado del consejo de administración de Korea Zinc en las cuatro propuestas de nombramiento de directores independientes, y ejerció Ban (CEO) en los candidatos propuestos por el lado de Youngpoong y MBK Partners (MBK).

Según el registro de ejercicio de derechos de voto de APG del día 30, APG se abstuvo (Abstain) en la propuesta número 3-2, que consistía en nombrar a la candidata Park como directora independiente miembro del comité de auditoría, durante la asamblea general extraordinaria de accionistas de Korea Zinc celebrada el día 9. Por otro lado, votó a favor (For) de la propuesta número 3-1, que era el nombramiento del candidato Baek In-gyu recomendado por el consejo de administración de Korea Zinc.

Como resultado de la votación de los accionistas, la propuesta de nombramiento de la candidata Park obtuvo solo un 27,9 % de votos a favor sobre la base de los derechos de voto presentes en la asamblea general. La candidata Baek registró una tasa de aprobación del 81,8 % y fue nombrada miembro del comité de auditoría.

APG también votó a favor de los candidatos Lee Hyeong-gyu y Seo Eun-sook, clasificados como del lado del consejo de administración de Korea Zinc, en otras propuestas de nombramiento de directores independientes. Por el contrario, votó en contra (Against) de las propuestas de nombramiento de los candidatos Lee Jun-bong y Sim Hye-seop recomendados por el lado de Youngpoong y MBK. También ejerció su voto a favor de la propuesta de modificación de los estatutos sociales.

En consecuencia, APG se abstuvo en la propuesta de nombramiento de la candidata Park y lanzó Ban (CEO) al resto de los candidatos recomendados por el lado de Youngpoong y MBK, mientras que votó a favor tanto de las propuestas de nombramiento de los candidatos propuestos por el consejo de administración de Korea Zinc como de la propuesta de modificación de los estatutos sociales.

En algunos sectores de la industria se analiza que, en el fondo de la abstención de APG en la propuesta de nombramiento de la candidata Park, pudo haberse considerado la posibilidad de un conflicto de intereses debido a una relación laboral previa. La candidata Park dirigió las funciones de inversión responsable y gobernanza para la región de Asia-Pacífico en APG Asset Management desde 2009 hasta finales de 2025.

APG ha venido ejerciendo sus derechos de voto de manera continua como principal accionista extranjero de Korea Zinc desde la asamblea general extraordinaria de accionistas celebrada en enero de 2025, cuando se intensificó el conflicto por el control de gestión de Korea Zinc; durante el período en que la candidata Park estuvo en plantilla de APG, la orientación del voto de APG mostró una actitud relativamente favorable hacia el lado de Youngpoong y MBK.

De hecho, en la asamblea general extraordinaria de accionistas de Korea Zinc celebrada en enero del año pasado, APG ejerció Ban (CEO) contra los siete candidatos a director propuestos por el lado de Korea Zinc, y votó a favor de los catorce candidatos del lado de Youngpoong y MBK. En la asamblea general ordinaria de accionistas de marzo del mismo año, también votó en contra de los cinco candidatos del lado de Korea Zinc y a favor de algunos de los candidatos del lado de Youngpoong y MBK.

Por esta razón, se plantea la interpretación de que el hecho de que APG haya optado por la abstención respecto a la candidata Park en esta asamblea general sea una elección que tenga en cuenta la independencia y las controversias sobre conflictos de intereses, considerando la relación laboral previa y el historial de ejercicio de derechos de voto.

También llama la atención que, independientemente de la abstención de APG respecto a la candidata Park en esta asamblea general extraordinaria, haya ejercido su voto a favor de los candidatos a director independiente recomendados por el consejo de administración de Korea Zinc, incluido el candidato Baek.

Desde que fue recomendada como candidata a directora independiente miembro del comité de auditoría de Korea Zinc en junio pasado, la candidata Park ha planteado problemas sobre la independencia del consejo de administración de Korea Zinc a través de varias entrevistas con medios de comunicación y otros canales. También asistió a la asamblea general extraordinaria de accionistas del día 9 con la cualidad de representante de accionista, donde criticó la estructura de gobierno corporativo actual de Korea Zinc.

En este contexto, en la industria se interpreta que el hecho de que APG haya votado a favor de los candidatos del lado del consejo de administración de Korea Zinc podría ser el resultado de una consideración integral de la especialización e independencia de cada candidato, así como de la estabilidad en la operación del consejo y la continuidad de la gestión.

Aunque es difícil determinar con certeza el fondo de las decisiones sobre propuestas individuales solo con esta votación, se presta atención al cambio en la dirección del ejercicio de los derechos de voto, dado que APG, que había mostrado una orientación de voto relativamente favorable hacia los candidatos del lado de Youngpoong y MBK en el pasado, esta vez votó a favor de manera unánime de los candidatos del lado del consejo de administración de Korea Zinc.

Un responsable del sector declaró: "La abstención de APG en la propuesta de nombramiento de la candidata Park puede interpretarse como una elección para evitar innecesarias controversias sobre conflictos de intereses, teniendo en cuenta la relación con un exdirectivo". Y añadió: "Aunque no se puede equiparar la abstención con el voto en contra, el hecho de que haya votado a favor de todos los candidatos del lado del consejo de administración de Korea Zinc puede verse como una decisión activa de apoyar al régimen de gestión actual, considerando la especialización de los candidatos, la estabilidad del consejo y la continuidad de la gestión".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.