[Texto íntegro] Creadores cinematográficos, en medio de la controversia por «Los asesinos (s)», celebran una rueda de prensa urgente: «Que la política no sustituya el juicio del público»

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

Los profesionales del cine han celebrado una rueda de prensa urgente en relación con la controversia sobre «Los asesinos (s)» y han expresado su preocupación por la intervención del ámbito político.

A las mañanas del día 8, en la Plaza de Eventos Haeundae de Busan, se celebró una rueda de prensa urgente de los profesionales del cine respecto a la reciente controversia que rodea a la película «Los asesinos (s)». Estos publicaron un comunicado conjunto con el contenido: «No utilicen el cine como herramienta de disputa política y no permitan que la política sustituya el juicio del público».

En la rueda de prensa de ese día participaron directores como Jung Ji-young, Lee Myung-se y Kim Hong-jun; Kim Dong-hyun, director ejecutivo del Festival de Cine Independiente de Seúl; la crítica de cine Yoon Seong-eun; el director Baek Jae-ho; el crítico de cine Jeon Chan-il; y otros profesionales del cine de diversas generaciones y cargos.

A través de un comunicado conjunto, los profesionales del cine establecieron como premisa que son posibles las discusiones en torno a la crítica de la película y su interpretación histórica. No obstante, expresaron su preocupación por la situación en la que el alcance de dicha discusión se está ampliando hasta convertirse en un problema de proyección no solo para los directores y actores, las productoras y los inversores institucionales, sino también para los inversores institucionales públicos, las salas de cine, las escuelas y los festivales de cine extranjeros.

Estos se preguntaron: «¿A quién corresponde juzgar directamente al ver la película?», y señalaron que existe un problema en el modo en que la política define primero el significado de la obra y la intención de producción, influyendo así en el juicio del público.

Asimismo, afirmaron que los poderes públicos, como las audiencias nacionales y las solicitudes de documentación, deben ejercerse sobre la base de hechos concretos y fundamentos, y enfatizaron: «El poder público no debe utilizarse como herramienta de presión política».

En la sesión de preguntas y respuestas posterior a la rueda de prensa, también se planteó una pregunta sobre el hecho de que el Festival Internacional de Cine de Busan no hubiera emitido un posicionamiento oficial separado respecto a este asunto.

El director Lee Myung-se explicó que esta rueda de prensa tampoco fue organizada por una entidad específica, sino que surgió de manera natural en el proceso en el que los profesionales del cine comparten sus propias preocupaciones y continúan con la discusión. Expresó su opinión de que también es necesario discutir a fondo con los profesionales del cine y hacer público el tema de la respuesta del Festival Internacional de Cine de Busan una vez finalizado el festival.

El director Jung Ji-young, bajo la premisa de que se trata de una opinión personal, transmitió la idea de que «volver a plantear las preguntas que la historia ha dejado a través de una obra es uno de los roles de los creadores culturales y artísticos, incluidos los directores», y que no es deseable convertir esto en objeto de disputa política.

Los profesionales del cine también reiteraron que esta rueda de prensa no tenía como objetivo exigir apoyo o rechazo a una película específica.

A través de su comunicado conjunto, declararon: «Ya sea apoyo o rechazo, la política no debe sustituir el significado de la obra ni el juicio del público», y exigieron: «No utilicen el cine como herramienta de disputa política y no empleen el poder público como medio de presión política. Dejen al público la oportunidad de ver por sí mismo y juzgar».

No utilicen el cine como herramienta de disputa política

No permitan que la política sustituya el juicio del público

Recientemente, la controversia en torno a la película «Los asesinos (s)» se está expandiendo rápidamente más allá del ámbito de la evaluación de la obra, hasta convertirse en un problema de proyección para el ámbito político, los inversores institucionales públicos, los inversores institucionales, las salas de cine y las escuelas, así como para los festivales de cine extranjeros.

La crítica y el debate sobre una película están abiertos a todos. Si la obra trata sobre un evento histórico, puede haber discusiones aún más intensas.

Sin embargo, nos preocupa la situación actual en la que esta discusión se está expandiendo más allá de la evaluación de la película para convertirse en una herramienta de disputa política.

Es necesario reconsiderar el modo en que, sin haber visto suficientemente la obra ni verificado los hechos, se define primero la intención de producción y el carácter político de la película, y sobre la base de ese juicio se amplía continuamente a nuevos sujetos responsables, llegando incluso a los directores, actores, productoras, inversores institucionales, inversores institucionales públicos, salas de cine y festivales.

En particular, queremos hacer una pregunta.

¿A quién corresponde juzgar directamente al ver la película?

Si se critica a los creadores de la película por intentar enseñar al público, pero en realidad, sin haber visto la película, la política intenta definir primero el significado y la intención de la obra e incluso decidir qué debe verse y qué no, ¿quién está enseñando al público?

También creemos que es necesario establecer principios claros para el uso de poderes públicos, como las audiencias nacionales y las solicitudes de documentación.

En la audiencia nacional celebrada ayer también continuaron las discusiones en torno a esta película, incluyendo la cuestión de la comparecencia del director y el equipo de producción, el proceso de inversión y apoyo, así como los debates sobre el contenido de la obra y su interpretación histórica.

La audiencia nacional es un sistema diseñado para cuestionar la responsabilidad del gobierno y de las instituciones públicas sobre la base de hechos concretos y fundamentos. No debe continuar mediante un proceso en el que se planteen primero sospechas no suficientemente verificadas y, sobre esa base, se amplíen continuamente las solicitudes de documentación y de comparecencia de testigos, así como el alcance de los sujetos investigados y la responsabilidad, presionando incluso hasta el ámbito de decisión de la inversión privada, la proyección y de las instituciones culturales.

El poder público no debe utilizarse como herramienta de presión política.

También es necesario verificar sobre qué hechos y fundamentos se llevaron a cabo la audiencia nacional y las solicitudes de documentación en relación con este asunto, y mediante qué proceso se amplió su alcance y ámbito. Los profesionales del cine seguirán examinando ese proceso y sus fundamentos a través de documentos públicos y procedimientos legales.

Si se ha planteado un problema a través del poder público, también debe poder explicarse sobre qué hechos y fundamentos se basa dicha denuncia.

También debe actuarse con prudencia al expandir las disputas políticas internas hasta las decisiones independientes de selección y proyección de obras en festivales de cine extranjeros.

El Festival Internacional de Cine de Singapur declaró el 7 de octubre, a través de un comunicado oficial, que proyectaría «Los asesinos (s)» como película inaugural según lo previsto, seleccionada mediante un proceso de programación independiente, a pesar de las controversias y demandas externas. Además, afirmó que el papel del festival es permitir que los públicos experimenten diversas historias y perspectivas.

Ese es precisamente el principio que queremos transmitir.

La decisión sobre qué obra seleccionar y proyectar pertenece al ámbito de juicio independiente del festival, mientras que decidir si ver o no esa obra, y cómo recibirla, corresponde al público.

En el proceso de esta controversia ya se han producido situaciones en las que se ha hecho pública la identidad personal de un profesional del cine, se han vulnerado su domicilio y su vida cotidiana, y se ha llegado incluso a amenazas y riesgos para su integridad física. Estas acciones son un problema claramente distinto a la crítica de una película o a la expresión de opiniones políticas.

No estamos pidiendo que apoyen una película específica.

Tampoco estamos pidiendo que no se opongan.

Ya sea apoyo o rechazo, la política no debe sustituir el significado de la obra ni el juicio del público.

No utilicen el cine como herramienta de disputa política.

No empleen el poder público como medio de presión política.

Dejen al público la oportunidad de ver por sí mismo y juzgar.

Que la política dé un paso atrás,

y devuelva al público el lugar del juicio.

8 de octubre de 2026

Profesionales del cine de la República de Corea

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original