"¿Qué se debe corregir? ¿No sabes que solo tú lo sabes?" Daniel, los detalles ocultos de la expulsión de NewJeans [★FOCUS]

Este contenido ha sido traducido por IA.

¿Podría haber habido malentendidos entre ambas partes? Se han hecho públicos los detalles ocultos de la situación de rescisión del contrato de exclusividad de Daniel, quien recibió la notificación de expulsión del grupo femenino NewJeans y de su agencia, ADORE.

La Sala Civil de Conciliación 31 del Tribunal de Distrito de Seúl celebró el día 11 la segunda sesión de debate de la demanda de indemnización por daños y perjuicios presentada por ADORE contra Daniel, su familia y Min Hee-jin Jeon (CEO). Los equipos legales de ambas partes mostraron, en dicha sesión, que continúan argumentando que la responsabilidad del conflicto entre ADORE y NewJeans, por un lado, y HYBE y Min Hee-jin Jeon (CEO), por otro, recae aún en la parte contraria. Ambas partes también debatieron en el juicio de hoy sobre la admisión como prueba del contenido de los mensajes de texto de Min Hee-jin Jeon (CEO).

El equipo de ADORE sostuvo que, en relación con las conversaciones de octubre de 2024, Min Hee-jin Jeon (CEO) habría dicho a los padres de los miembros de NewJeans que «se diseñaría un plan para evitar daños económicos como indemnizaciones o multas contractuales» y que «si se sale de HYBE, se preparará una compensación». Además, respecto a la madre de Daniel, afirmaron que «fue la persona que jugó el papel más importante entre los padres de los miembros de NewJeans en el proceso de actos ilícitos de Min Hee-jin Jeon (CEO)» y que «Min Hee-jin Jeon (CEO) la instigó y la madre de Daniel desempeñó un papel considerable tanto en la relación entre Min Hee-jin y los miembros como en la relación entre Min Hee-jin y los padres de los miembros». Por ello, «también se ha reclamado la indemnización por daños y perjuicios a la madre como cómplice de Min Hee-jin», dijeron.

En respuesta, el equipo de Daniel afirmó: «Sabíamos suficientemente que existía una razón para la rescisión del contrato con ADORE. El asunto de la colaboración también fue solo una exploración de posibilidades, no algo que deba presentarse como algo extraordinario como una YG de Yongin». Y añadió: «No se puede realizar actividades artísticas. ¿Cómo se pueden realizar actividades con una cantidad tan elevada de indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento contractual de 100.000 millones de wones? Decir que se realicen actividades es también una afirmación irresponsable; la relación de confianza se está rompiendo debido a la demanda que está atormentando a Daniel».

En particular, ADORE señaló específicamente las conversaciones de Telegram del día en que se dictó la sentencia de primera instancia que desestimó la solicitud de medida cautelar de rescisión del contrato de exclusividad presentada por los miembros de NewJeans contra ADORE. ADORE sostuvo que el equipo de Daniel había procedido de forma independiente a realizar el feat. del tema principal del álbum y a grabar el videoclip del grupo estadounidense Emotional Orange, excluyendo a la agencia. Además, Emotional Orange ya había invertido 175.000 dólares (aproximadamente 250 millones de wones) en costos de artistas, entre otros gastos. El equipo de ADORE señaló que «a pesar de la decisión cautelar, quedó claramente demostrado que la intención era persistir en el estado de incumplimiento sin ninguna intención de acatarla».

En respuesta, el equipo de Daniel afirmó: «En la situación en la que se creía que el contrato de exclusividad se rescindiría legalmente, fue una medida que se podía tomar suficientemente y solo una exploración de posibilidades futuras». Respecto a otras actividades, rebatió: «Se trató de un asunto comunicado previamente por escrito y, al no haberse firmado un contrato formal, no se ha obtenido ningún beneficio indebido».

Ambas partes también mostraron diferencias de postura respecto al proceso de regreso de NewJeans a ADORE tras la derrota en la demanda sobre el contrato de exclusividad con ADORE y la posterior notificación de expulsión de Daniel por parte de ADORE.

El equipo de ADORE dijo: «¿Quién inició primero esta situación?» y añadió: «No entendemos la afirmación de que el equipo de Daniel ha sufrido dolor después de perder la demanda, diciendo que ha soportado esto y ha sido acosado durante más de un año». Además, preguntó: «¿Qué sentido tiene la comprensión de los hechos al decir que no se pueden realizar actividades porque ADORE notificó la rescisión del contrato después de haber notificado la rescisión del contrato de exclusividad?»

Por el contrario, el equipo de Daniel afirmó: «Después de perder la demanda sobre el contrato de exclusividad, renunciamos al recurso de apelación y declaramos nuestro regreso a ADORE, pero nos notificaron unilateralmente la rescisión basándonos en acciones y declaraciones pasadas. Pedimos que se nos informara el contenido específico de la corrección, pero se ignoró esto basándose en la relación entre la madre de Daniel y Min Hee-jin». Y añadió: «En el momento actual, todos los miembros no pueden realizar actividades. ¿Es realmente posible la normalización de NewJeans?».

El equipo de ADORE dijo: «Después de la sentencia, tuvimos que realizar entrevistas para arreglar los asuntos del pasado, conocer los detalles de lo ocurrido y determinar si esta persona era digna de confianza. En este proceso, descubrimos muchos nuevos hechos, por lo que nuestras solicitudes de modificación fueron las que fueron y la relación de confianza sufrió un daño grave. Para recuperar esa relación, ¿qué es lo que Daniel puede corregir? Solo tú lo sabes, por lo que deberías reconocerlo, ¿no es eso lo que se quiso decir?». Y añadió: «Si la corrección lleva a la etapa de recuperación de la confianza, iremos juntos. Pero si es una respuesta meramente formal o evasiva, y al considerar la relación entre la madre de Daniel y Min Hee-jin Jeon (CEO) sentimos que ir juntos sería como llevar una bomba a cuestas, entonces pensamos que todo habría terminado y decidimos que era mejor dejarlo ir». Además, señaló: «La corrección no significa «no hagan eso en el futuro» ni «dejen de hacer lo que están haciendo ahora»». Y añadió: «Simplemente significaba devolver correctamente los resultados que ocurrieron en el pasado, pero no hubo ninguna conversación sobre eso».

Por el contrario, el equipo de Daniel dijo: «ADORE, mediante notificación de contenido, exigió a Daniel que corrigiera las partes que habían violado en el pasado, y le suplicamos que les indicara si era físicamente posible corregir las acciones violatorias. Sin embargo, ADORE no respondió y notificó la rescisión del contrato. Además, como el presidente ejecutivo de ADORE también compareció en el tribunal y dijo que confiaba en los miembros de NewJeans, aceptamos la derrota en la demanda y declaramos nuestro regreso».

NewJeans afirmó en noviembre de 2024 que los cinco miembros del grupo habían iniciado actividades de forma independiente tras notificar unilateralmente la rescisión del contrato por incumplimiento del contrato de exclusividad con ADORE. Sin embargo, en octubre de 2025, NewJeans perdió la demanda de primera instancia para confirmar la validez del contrato de exclusividad con ADORE, y los miembros, sin presentar recurso de apelación, expresaron sucesivamente su intención de regresar a ADORE.

No obstante, en diciembre de 2025, ADORE notificó la rescisión del contrato de exclusividad a Daniel, indicando que ya no podía permanecer como miembro de NewJeans, y posteriormente presentó una demanda de indemnización por daños y perjuicios por un valor de 43.100 millones de wones contra Daniel, un miembro de su familia y Min Hee-jin. Actualmente, se ha decidido el regreso de Haerin, Hyein y Hani a ADORE, mientras que Minji está negociando las condiciones específicas de su regreso.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.