Adidas y Daniel, representantes de NewJeans, se enfrentan en un intercambio de acusaciones sobre la divulgación de los planes de actividades del grupo y material emocional.

Este contenido ha sido traducido por IA.

Adore y la parte de Daniel, ex miembro del grupo NewJeans, mostraron discrepancias sobre el alcance de la divulgación de los materiales periciales para determinar el monto de los daños.

El Tribunal Civil Conjunto No. 31 del Tribunal Distrital Central de Seúl (juez Nam In-su (Director)) celebró el día 10 por la tarde la quinta sesión de debate en la demanda de indemnización de daños y perjuicios interpuesta por ADOOR contra Daniel, su familia y Min Hee-jin, Jeon (CEO) de ADOOR.

En ese momento, el equipo de Daniel dijo: "Es necesario verificar si realmente existía un plan de actividades para NewJeans". Esto señala que, aunque ha pasado aproximadamente un año desde que los miembros de NewJeans anunciaron su regreso, no hay un plan de actividades concreto.

Añadió que, si la falta de capacidad de producción de Adore fue lo que impidió que se llevaran a cabo las actividades, el alcance de la responsabilidad por indemnización de daños por incumplimiento de obligaciones de Daniel también debería ser diferente.

Ante esto, Adero respondió: "Si bien el inicio de las actividades podría retrasarse debido a la demanda, no es cierto que no existan planes para reanudarlas". Además, añadió que debe realizarse una revisión sobre si existe alguna obligación legal de presentar dichos documentos ante la parte representada por Daniel.

También hubo discrepancias en cuanto al alcance de la divulgación de los documentos probatorios. Doordoor sostuvo que era difícil proporcionar el documento completo en su totalidad, ya que los secretos comerciales estaban incluidos en los documentos presentados al perito, mientras que Daniel argumentó que resultaba difícil verificar los resultados de la tasación sin examinar el original.

La corte propuso entonces que se cubrieran los pasajes correspondientes a secretos comerciales y se permitiera su consulta en presencia del contador de la parte de Daniel, además de exigir una definición concreta del alcance de la reclamación por daños y perjuicios.

Por su parte, NewJeans mantuvo una disputa contractual exclusiva con Ador durante aproximadamente un año desde noviembre de 2024, pero perdió el juicio de primera instancia sobre la confirmación de la validez del contrato exclusivo en octubre del año pasado. Desde entonces, Haerin, Hyein y Hanni han regresado a la agencia sucesivamente, mientras que Minji continúa con las negociaciones.

Adore notificó la rescisión del contrato exclusivo a Daniel, alegando que es el principal responsable de la controversia contractual exclusiva de NewJeans, así como de la salida de los miembros y el retraso en su regreso. En respuesta, Adore presentó una demanda por daños y perjuicios por un monto de 33.100 millones de wones contra Daniel, su familia y Hee-jin Min, directora ejecutiva de Adore Jeon (CEO).

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.