"¿Se puede golpear la mejilla de un discípulo tras ser acosado sexualmente por una mujer bajo los efectos del alcohol?" El caso de agresión del legendario luchador de 176 kg genera 'polémica interminable'... surgen dudas sobre si la sanción fue demasiado leve.

Este contenido ha sido traducido por IA.

Terunofuji Haruo (34), una leyenda del mundo del sumo en Japón, ha recibido una sanción severa que implica la reducción de dos niveles en su categoría de líder debido al caso de agresión a su discípulo. Sin embargo, esta medida ha generado en Japón opiniones enfrentadas: mientras algunos critican que la sanción es demasiado leve, otros consideran que es una medida adecuada que tiene en cuenta el propósito de la disciplina.

El medio japonés 'Daily Shunchō', el día 17, se centró en la sanción impuesta por la Asociación de Sumo de Japón a Terunofuji por haber ejercido violencia contra su discípulo Hakunofuji en febrero pasado. Según los informes locales, la Asociación de Sumo, en su reunión del día 9 celebrada a través de Lim Si (Director), impuso a Terunofuji una sanción que incluye la reducción de dos niveles en su categoría de líder y una reducción salarial del 10% durante tres meses.

Al examinar los detalles del caso, la situación resulta compleja. Según los resultados de la investigación, en febrero pasado, en un lounge de Tokio, Terunofuji, al no poder contener su ira tras ver que su discípulo Hakunofuji, bajo los efectos del alcohol, acosaba sexualmente a una mujer relacionada con los patrocinadores, le dio un puñetazo y una bofetada en la mejilla, una vez cada uno. Dado que el discípulo, que ya había causado incidentes similares en el pasado por problemas parecidos, volvió a cometer una grave infracción, Terunofuji lo reprendió diciendo: «¿Hasta cuándo vas a repetir los mismos errores? No es algo que pueda resolverse con la excusa de que no recuerda nada por haber bebido».

En este sentido, la Comisión de Ética de la Asociación consideró que Terunofuji se había presentado voluntariamente ante la asociación inmediatamente después del incidente sin intentar encubrirlo, que no se trataba de una violencia habitual y que su motivación educativa para evitar el acoso sexual del discípulo era fuerte. Gracias a ello, Terunofuji pudo evitar el peor escenario posible: la disolución de su equipo o la privación de su condición de maestro.

Sin embargo, en Japón se han multiplicado las críticas que señalan la falta de voluntad de la Asociación de Sumo para erradicar la violencia. Según 'Daily Shunchō', al comparar este caso con otros anteriores, como el incidente de muerte en 2007 en el que un equipo de la categoría Shikitsukaze agredió hasta la muerte a un discípulo, o el caso de 2020 en el que el equipo de Nakagawa fue disuelto forzadamente debido a los insultos y agresiones habituales contra sus discípulos, se considera que la sanción actual es injusta. En particular, se critica la falta de coherencia de la asociación al contrastarla con la reciente y severa sanción, que equivalió prácticamente a la disolución del equipo, impuesta a Hakuhō por haber tolerado la violencia entre sus discípulos.

Por otro lado, algunos sectores del mundo de las artes marciales han defendido a Terunofuji, mencionando la delgada línea entre la acción legítima y la violencia propia del sumo. El escritor Sudo Yasuki argumentó que «la disciplina aplicada por el maestro, que detuvo de inmediato las acciones desvergonzadas de un discípulo ebrio que no podía razonar, evitó en última instancia que el discípulo enfrentara la peor situación posible: ser sancionado legalmente».

Incluso, según fuentes como 'Yahoo Japón', la opinión pública en Japón no es escasa en cuanto a las reacciones de "«Educar a un discípulo es una tarea legítima para un maestro»" y "Hakunofuji merecía ser golpeado»".

La asociación, tras anunciar en 2018 su compromiso de poner fin a la violencia y prometer una renovación, ha puesto de manifiesto, a través de este caso, la brecha existente entre los métodos tradicionales de disciplina y los estrictos criterios éticos de la sociedad actual. 'Daily Shunchō' informó que "«Algunos señalan la lentitud con la que cambia la asociación, liderada por veteranos de más de 60 años. Por ello, se elevan las voces que exigen que líderes jóvenes como Nishonoseki Oyakata, quien se especializó en ciencias del deporte en la universidad de Waseda, asuman un papel más destacado»".

Inmediatamente después de la sanción, Terunofuji inclinó la cabeza y dijo: «Lamento profundamente haber causado preocupación a muchas personas», mientras que Hakunofuji, quien fue la causa del incidente, también se mostró arrepentido al afirmar: «Mis acciones imprudentes han causado problemas a la asociación y a la sociedad».

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.