“El error arbitral fue correcto”: la explicación absurda de los árbitros coreanos, llena solo de disculpas a medias y excusas… ¿Quién recuperará la victoria perdida?

Este contenido ha sido traducido por IA.

La Asociación Coreana de Fútbol reconoció su error a través de una rueda de prensa posterior y se inclinó en señal de disculpa. Sin embargo, omitió por completo los asuntos clave que convirtieron el lugar del evento ese día en un caos y provocaron la ira de los aficionados al fútbol, limitándose a ofrecer interpretaciones reglamentarias a su gusto para replicar y justificarse.

La Federación Coreana de Fútbol reconoció en una rueda de prensa celebrada el día 4 que la omisión de un penal en el partido entre Suwon Samsung y Cheongju FC, ocurrida a los 11 minutos del segundo tiempo del día 1, fue un error arbitral evidente. A pesar de que Hayes de Suwon recibió un golpe en el rostro por parte de un defensor rival sin ninguna relación con la jugada del balón, tanto el árbitro principal como el árbitro designado para la revisión por video (VAR) calificaron el incidente como un "movimiento natural" y lo ignoraron. Aunque finalmente emitieron una disculpa, al hacerlo reconocieron haber cometido un error decisivo en un encuentro donde se decidían tres puntos.

Sin embargo, esta rueda de prensa ignoró deliberadamente las sospechas surgidas en el lugar y los asuntos centrales.

En particular, la situación del gol de contraataque anulado de Du-vitskas justo antes del final del partido es representativa. La asociación explicó que "el árbitro principal inicialmente reconoció el gol, pero declaró una falta del atacante gracias a la cooperación de los árbitros de campo". Sin embargo, ni en las imágenes de la transmisión ni en los videos del lugar se observó ninguna señal de que el árbitro asistente o el cuarto árbitro levantaran la bandera o declararan una falta inmediatamente después de que el árbitro principal reconociera el gol. En esencia, ni siquiera existe una explicación concreta sobre qué árbitros de campo colaboraron con el árbitro principal para reconocer inicialmente el gol y luego cancelarlo repentinamente.

Incluso la defensa contra la inutilidad del VAR se acercaba a un argumento falaz. La asociación explicó que "la falta de empuje del atacante fue evidente y el hecho de que el VAR no intervino fue porque coincidía con la decisión del árbitro principal". Se argumentó que el hecho de no haber pasado por una revisión en campo completo no significaba que no se hubiera verificado el VAR, sino simplemente que las decisiones eran idénticas.

Sin embargo, esto no es más que un pretexto para justificar una gestión del partido inmadura y la falta de comunicación. Inmediatamente después de que el gol del atacante por falta ofensiva fuera anulado —un resultado difícil de aceptar—, se silbó el final del encuentro. El sistema VAR, introducido con un presupuesto masivo para garantizar la equidad, no cumplió en absoluto su función como canal de comunicación o último mecanismo de verificación en el momento más dramático y decisivo del partido. A pesar de que el cuerpo arbitral precipitó el fin del encuentro bloqueando toda comunicación, en la rueda de prensa posterior se limitó a autoconcederse una absolución alegando que «se ajustaba al protocolo».

También guardó silencio sobre la absurda conducta del árbitro principal tras el partido. Cuando el equipo de Suwon, que había perdido injustamente los puntos ese día, se exaltó, la dirección del club intervino personalmente para evitar incidentes y contuvo a los jugadores. Aunque posteriormente preguntaron cortésmente al cuerpo arbitral: «¿No deberían dar una explicación a los jugadores?», la respuesta fue una tarjeta roja directa por parte del árbitro principal.

Aunque la expulsión del personal directivo no tiene efectos disciplinarios y no derivó en una sanción real, su comportamiento autoritario, unilateral y de falta de comunicación mostrado en el campo generó una gran controversia en toda la K League. A pesar de ello, la asociación omitió por completo cualquier explicación mínima o disculpa al respecto en su rueda de prensa.

A pesar de que un error decisivo alteró el rumbo del partido, en la rueda de prensa posterior solo se enumeraron refutaciones defensivas basadas en el escudo de las regulaciones técnicas, afirmando que «no hubo problemas procedimentales». Mientras persista la situación de la renuncia de Shim Pan-wi (Director), y mientras el equipo arbitral no cambie su actitud arrogante de aplastar las voces del terreno con interpretaciones reglamentarias, ocultando a escondidas los errores administrativos y operativos que generaron controversia, se prevé que la desconfianza hacia el cuerpo arbitral del fútbol coreano nunca desaparecerá.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.