«Arruinar el fútbol de Corea» y, de nuevo, la evasión: «no-show» consecutivo en audiencia y inspección parlamentaria… la única figura que se ausenta… «¿Cómo puede ser tan irresponsable?»

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

Tras el desastre en la Copa Mundial de la FIFA Norteamérica 2026, las figuras clave que renunciaron se presentaron una tras otra al estrado de testigos ante la Asamblea Nacional, pero una sola persona ha permanecido ausente hasta el final. El exdirector técnico de la KFA, Lee Im-saeng, notificó su inasistencia a la inspección parlamentaria (국정감사), además de a la audiencia celebrada en julio, alegando compromisos con su equipo actual.

Según fuentes del sector deportivo y político el día 20, el exdirector Lee Im-saeng, citado como testigo para la inspección parlamentaria que la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional celebrará el día 21 sobre siete inversores institucionales, incluida la Asociación Coreana de Deportes, presentó un escrito justificando su inasistencia.

La Comisión de Cultura, Deportes y Turismo tenía previsto centrar esta inspección parlamentaria en las deficiencias del procedimiento de nombramiento del entrenador de la selección nacional, un tema que no pudo abordarse en la audiencia anterior. Sin embargo, se ha determinado que el exdirector Lee presentó su escrito de inasistencia alegando los compromisos de entrenamiento de Nagaworld FC (Camboya), club para el que actualmente actúa como director técnico.

Al respecto, la oficina del diputado Jo Gye-won, del Partido Democrático de Corea y miembro de la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional, señaló: «La inspección parlamentaria es una autoridad solemne otorgada por la Constitución y un espacio serio para cuestionar las prácticas erróneas de los inversores institucionales estatales y del sector deportivo en nombre del pueblo». Añadieron: «Que figuras clave, objeto de indignación popular, elijan no asistir sin motivo legítimo es no solo un acto de desprecio hacia la Asamblea Nacional, sino una actitud irresponsable centrada en ocultar la corrupción y los asuntos pendientes del sector deportivo».

La oficina de Lee Eo (Rep.) añadió: «En particular, el exdirector Lee Im-saeng está evitando tanto la audiencia anterior como esta inspección parlamentaria esgrimiendo el pretexto desesperado de un entrenamiento con un equipo camboyano». Criticaron: «Esto no es más que una contratación en el extranjero con fines de evasión para eludir la responsabilidad, y representa el colmo de la cobardía».

Asimismo, añadieron: «El exdirector Lee ya tiene prevista una denuncia a nivel de la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo por su inasistencia a la audiencia. Debe avanzarse con urgencia en el caso de denuncia contra el testigo».

La inasistencia del exdirector Lee contrasta con la de otras figuras del fútbol que anteriormente se presentaron ante la Asamblea Nacional. El entonces entrenador Hong Myung-bo, quien dejó el cargo tras la eliminación en el 34.º puesto final con un balance de una victoria y dos derrotas en la Copa Mundial de Norteamérica, permaneció en su residencia en Estados Unidos antes de ingresar directamente al país para asistir a la audiencia. El expresidente de la Asociación de Fútbol, Chung Mong-gyu, también recibió las preguntas de Na Wa (Rep.) ante la Asamblea Nacional. En cambio, el exdirector Lee, quien lideró el proceso de nombramiento del entrenador, no ha comparecido pese a las sucesivas citaciones.

El exdirector Lee asumió la tarea de seleccionar al nuevo entrenador en jefe sin autoridad formal tras la dimisión de Jeon Ryeok-gang-hwa (Chairman) Jeong Hae-sung en 2024. Posteriormente, tras una reunión nocturna, se confirmó finalmente el nombramiento del entonces entrenador Hong Myung-bo.

A pesar de las explicaciones de que había recibido delegación plena de poderes, la controversia no se calmó. Cuando fue presionado sobre su consentimiento durante una consulta parlamentaria sobre asuntos pendientes, expresó su intención de dimitir y se reveló que el vicepresidente Choi Yeong-il lo acompañó durante la reunión nocturna, lo que derivó en una denuncia por falso testimonio.

Inmediatamente después del Mundial, asumió el cargo de director técnico de Nagaworld. Algunos señalaron que este movimiento tenía como objetivo evitar su comparecencia ante la Asamblea Nacional.

La parte del exdirector Lee explicó que aceptó formalmente la oferta el mismo día de la victoria en el primer partido del grupo contra Chequia. Sin embargo, finalmente no asistió a la audiencia alegando estancia en el extranjero. También se plantearon dudas sobre si el cambio de situación de descanso Daejeon inmediatamente después del Mundial constituía un intento de destruir pruebas.

Tras la audiencia, el exdirector Lee ha evitado la exposición mediática y ha continuado alternando entre Camboya y Corea del Sur. Por otro lado, la revelación continua a través de las redes sociales del club de escenas de entrenamiento y actividades locales ha provocado la reacción de los aficionados al fútbol.

Recientemente, durante un litigio legal, también presentó argumentos que contradicen su postura anterior. Cuando el Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo solicitó una sanción grave a través de una auditoría específica, a principios de este mes presentó una solicitud de intervención en el Tribunal Superior de Seúl. La parte del exdirector Lee declaró: «Jeong (Chairman) dio la instrucción de 'que sea el entrenador Hong' y recibí instrucciones sobre el contrato del entonces vicepresidente Kim Jung-bae». Esta postura es opuesta a su declaración pública en el momento del anuncio del nombramiento, en la que afirmó haber liderado el proceso en solitario y asumir toda la responsabilidad.

Desde la legitimidad procedimental del nombramiento del entrenador hasta la controversia por falso testimonio y las declaraciones cambiadas, los asuntos que deben abordarse siguen sin resolverse. A diferencia de otros implicados que comparecieron ante la Asamblea Nacional para explicar su postura, el exdirector Lee ha reiterado su inasistencia alegando compromisos locales. Mientras se menciona incluso el procedimiento de denuncia, surgen críticas sobre la necesidad de una explicación directa por parte del interesado.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original