[Exclusivo]'Siete años de prisión efectiva' para el hombre que asaltó la casa de Nana: comparecerá nuevamente en el tribunal en agosto

Este contenido ha sido traducido por IA.

El hombre A, que irrumpió en la vivienda de la cantante y actriz Nana, exmiembro del grupo After School, comparecerá nuevamente ante el tribunal en agosto.

La Sala Penal 14-3 del Tribunal Superior de Seúl (juez Na) celebrará el próximo 13 la primera audiencia de apelación contra el cargo de robo con lesiones atribuido a A.

La Primera Sala Penal del Juzgado de Namyangju, dependiente del Tribunal Distrital de Uijeongbu (juez Da), celebró la audiencia de sentencia por el cargo de robo con lesiones contra A y le impuso una pena de siete años de prisión. En la audiencia preliminar anterior, la Fiscalía solicitó para A una pena de diez años de prisión, argumentando que «la gravedad del delito es extrema, no ha mostrado arrepentimiento y no se ha llegado a un acuerdo con las víctimas».

En esa ocasión, el tribunal señaló: «Reconocemos como probado el robo con lesiones cometido contra la madre de Nana. Sin embargo, en lo que respecta al robo con lesiones atribuido a Nana, parece más adecuado calificarlo como robo con resultado de muerte». El tribunal añadió: «Consideramos que el acusado portaba un cuchillo en ese momento. Se han tenido en cuenta las declaraciones concretas y coherentes de las víctimas, así como el hecho de que el propio acusado reconoció haber poseído el arma con fines peligrosos, según lo publicado de forma encubierta en internet antes de entregarlo a la policía de Daejeon para obtener asesoramiento legal».

A continuación, el tribunal puntualizó: «Aunque se admita que el acusado, tras inmovilizar a las víctimas mediante una lucha corporal para reprimir su resistencia, dejó el cuchillo a un lado y Nana lo utilizó para apuñalar al acusado en la zona del cuello, dicha herida no constituye necesariamente una lesión». El tribunal añadió: «Se trata de un acto de legítima defensa realizado por la víctima contra el acusado».

El tribunal continuó: «El acusado irrumpió en la vivienda durante la noche, momento en que debe imperar la absoluta tranquilidad, portando un arma y cometiendo los delitos de robo con lesiones y robo con resultado de muerte. Dada la gravedad y seriedad del delito, resulta inevitable una pena proporcional». El tribunal añadió: «Las víctimas han sufrido dolor físico y psicológico y han manifestado su deseo de que el acusado sea castigado; además, el acusado tiene antecedentes de múltiples delitos. No obstante, se han tenido en cuenta los siguientes factores: el delito quedó en intento, hubo lesiones durante el proceso, no parece que el acusado intentara utilizar el cuchillo como medio para cometer un homicidio, y se han considerado las lesiones sufridas por las víctimas, así como las circunstancias y la información sobre cómo se produjeron».

Posteriormente, tanto A como la Fiscalía presentaron recursos de apelación. La Fiscalía explicó: «Aunque el tribunal reconoció como probados todos los cargos contra el acusado, calificó el hecho cometido contra Nana no como robo con lesiones, sino como robo con resultado de lesiones». La Fiscalía añadió que recurrió «por error en la apreciación de los hechos, error en la interpretación del derecho y desproporción en la imposición de la pena».

El pasado 15 de 2025, por la mañana, A irrumpió en la vivienda de Nana ubicada en Achon-dong, Guri-si, provincia de Gyeonggi. Fue detenido y procesado bajo el cargo de amenazar a Nana y a su madre con un arma para robarles dinero.

En el momento del incidente, Nana y su madre lograron inmovilizar físicamente a A tras una lucha y lo entregaron a la policía. Posteriormente, A presentó una denuncia contra Nana por intento de homicidio y otros cargos, alegando que había resultado herido durante el proceso de inmovilización por parte de Nana y su madre. Sin embargo, la policía determinó que las acciones de Nana constituían legítima defensa y archivó el caso sin acusación formal. Nana, a su vez, presentó una denuncia contra A por calumnia.

Durante su declaración como acusado, A afirmó: «No había ningún cuchillo cuando irrumpí en la vivienda. Me sorprendió encontrarme con la madre de Nana. Ella también se asustó y me pidió que me fuera; solo le pedí que calmara las cosas y que me diera algo para robar, pero ella me empujó». A continuó: «La madre de Nana amenazó mi cuello con un cuchillo y me pinchó en esa zona. Intenté calmarla abrazándola y no la estrangulé». Añadió: «Después de ser apuñalado por el cuchillo, sangré profusamente. También recibí varios golpes de la madre de Nana en varias ocasiones. Tenía el cuchillo agarrado con ambas manos; si lo soltaba, moriría. Finalmente, me defendí con la mano derecha. Incluso se oyó el sonido de la piel rasgándose. En definitiva, la situación de enfrentamiento terminó. No cometí ninguna agresión. Si abrazar constituye una agresión, lo admito».

A explicó: «Me preguntaron por qué hice esto y les respondí a todas las preguntas sobre mi nombre y edad. Mi madre sufrió un derrame cerebral y está en el hospital; como había recibido una multa de 10 millones de wones en el juicio anterior, me vi obligado a robar objetos para pedirle dinero prestado». A continuó: «Nana dijo que yo había traído un cuchillo y amenazó con denunciarlo a la policía. Mantuvimos una conversación de unos 30 minutos con ambos, y ellos llamaron inmediatamente a la policía».

A declaró: «Reconozco mi error, pero no es cierto que trajera un cuchillo ni que estrangulara o agrediera a nadie. Me he arrepentido mucho. Lo siento». También añadió: «En el momento de la irrupción, no sabía que la víctima era Nana; lo supe durante las investigaciones policiales posteriores».

Nana y su madre comparecieron como testigos en la tercera audiencia del juicio por el cargo de robo con lesiones contra A, celebrada el 21 de abril. En ese momento, al ver a A en el tribunal, Nana exclamó inmediatamente: «¿Te diviertes?», mostrando su ira. A continuación, le dijo: «¿Te diviertes cometiendo actos como los de un ladrón y moviéndote con total libertad? ¡Mírame a los ojos! ¿Te diviertes?». A no desvió la mirada y mantuvo contacto visual con Nana.

En el interrogatorio posterior, Nana describió la situación del momento del incidente: «Después de vivir este caso, pensé que estaba bien. Sin embargo, sin darme cuenta, se ha quedado grabado en mi vida como un trauma. Vine aquí orando para que el caso se resuelva lo antes posible», expresando así su sufrimiento por el trauma.

Tras finalizar la audiencia, Nana compartió a través de su plataforma de comunicación con los fans: «Al mirarnos a la cara, me sentí tan atónita y enfadada que perdí el control emocional. Sin embargo, pude decir todo lo que quería decir sin poder hacerlo en ningún otro lugar». Añadió: «También le dije al hombre todo lo que tenía que decirle, y no me arrepiento de mis acciones ni de mis palabras. Sé que todos estaban muy preocupados, pero yo estoy bien. Ahora confío en que esto llegará a su fin».

Nana posteriormente expresó "espero que pague por todas las acciones criminales maliciosas hasta ahora" y publicó la frase 'cosecha lo que siembras' (자업자득·recibir el resultado de las propias acciones). Nana publicó un texto que decía "¿Quién es la víctima?". Luego señaló "Múltiples juicios por parte del criminal. 6 juicios públicos, 1 juicio de sentencia hoy, 7 en total. Declaraciones falsas consistentes y contradictorias. No hay arrepentimiento del criminal".

A continuación, enfatizó: «En este proceso, la Fiscalía solicitó 10 años de prisión. El tribunal impuso una pena de tres y siete años de prisión efectiva. Incluso el delito agravado de robo con lesiones conlleva una pena mínima de siete años de prisión. No hay arrepentimiento. No hay perdón».

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.