Shim Yong-hwan, tras pronunciarse con firmeza sobre la polémica de "colaboracionismo" de Ha Young, vuelve a decir: «¿Qué tiene que ver el mérito del padre con la vida del hijo?» [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.

El historiador Shim Yong-hwan, quien había mantenido una postura cautelosa sobre la polémica de la familia colaboracionista del actor Ha Young, volvió a hablar sobre los descendientes de héroes de la independencia.

El 28, a través de su red social personal, Shim planteó la duda: «¿Por qué los descendientes de luchadores por la independencia deben heredar el honor de sus antepasados? A medida que pasa el tiempo, se amplía el ámbito de 'bisnietos' o parientes colaterales, y se abusa de términos ambiguos como 'descendiente'. ¿Es esto una situación normal?»

A continuación, al mencionar a aquellos descendientes de luchadores por la independencia cuyas evaluaciones son contradictorias, apuntó: «Artistas que salen en los medios sin saber absolutamente nada sobre las actividades de sus antepasados y se presentan como si fueran uno con el luchador por la independencia. Artistas que, por el contrario, generan controversias afirmando ser descendientes de colaboracionistas. Aunque vemos todo tipo de cosas, la mayoría de los investigadores históricos simplemente tragan saliva».

En particular, Shim enfatizó: «¿Es esto normal? ¿Qué tiene que ver el mérito del padre con la vida del hijo? ¿No es completamente ajeno el noble carácter de An Jung-geun y la necedad de su hijo mayor, An Jun-saeng? ¿Debería Corea del Sur, que sigue siendo una dinastía confuciana, realizar sacrificios a los cuatro antepasados? Si lo analizamos con frialdad, incluso si solo se trata de un nieto, es un hecho que no tiene relación alguna; la historia moderna de Corea del Sur ha cambiado mucho más complejamente. ¿No debería cada uno ser evaluado por sus propios méritos y faltas?»

Anteriormente, Shim había señalado que era necesario verificar dos puntos adicionales para determinar el posible colaboracionismo de Ahn Sang-ho, bisabuelo de Ha Young: «Primero, si solo por aparecer en la lista del Daitō Shinmukai se debe calificar a alguien como colaboracionista; segundo, si Ahn Sang-ho cometió algún crimen que merezca un juicio histórico».

A continuación se reproduce el texto completo de Shim Yong-hwan.

<Problema del trato hacia los descendientes de luchadores por la independencia o de la lucha antijaponesa>

«¿Por qué los descendientes de luchadores por la independencia deben heredar el honor de sus antepasados? A medida que pasa el tiempo, se amplía el ámbito de 'bisnietos' o parientes colaterales, y se abusa de términos ambiguos como 'descendiente'. ¿Es esto una situación normal?»

Dado que son figuras muy expuestas, hablaré de forma directa. El político Kim Jong-in es nieto del Sr. Kim Byeong-ro, primer presidente del Tribunal Supremo, destacado abogado defensor de los derechos civiles y luchador por la independencia durante el periodo de ocupación japonesa. En el caso de Kim Jong-in, fue condenado por soborno por estar involucrado en la creación y transferencia de fondos secretos durante el gobierno de Roh Tae-woo. Además, aunque se jacta de ser un veterano político, como lo simbolizan sus cinco victorias consecutivas en elecciones nacionales, su conducta política fue la típica de un pájaro migratorio.

En el caso actual del presidente de la Asociación de Liberación, Lee Jong-chan, quien fue descubierto por Chun Doo-hwan, tal como lo criticó directamente el vasallo de Park Geun-hye, Yoo Young-ha, en la Asamblea Nacional. Lee Jong-chan comenzó su carrera política al convertirse en miembro de la Comisión de Seguridad Nacional, una organización creada por la nueva dictadura militar que reprimió el Levantamiento del 18 y jugó un papel decisivo en establecer el régimen de los Cinco Años bajo la presidencia de Chun Doo-hwan. Lee Jong-chan prosperó durante los gobiernos de Chun Doo-hwan y Roh Tae-woo, disfrutó de gran influencia durante el gobierno de Kim Young-sam tras oponerse a él, y sigue ejerciendo un poder formidable bajo el nombre de descendiente de la familia Lee Hoe-young.

¿Son personajes demasiado antiguos? Entonces veamos al bisnieto del Sr. #Kim Gu, muy en boga recientemente, 'Kim Yong-man (Rep.)'. Dejando de lado las historias sobre las condenas penales efectivas de su padre y su tío abuelo por crímenes, el problema radica en su abuelo, #Kim Shin. Kim Shin fue hijo menor de Kim Gu; tras la liberación, luchó en la Guerra de Corea (6·25) y ocupó cargos como Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, logrando grandes méritos en la defensa de la República Libre de Corea.

Sin embargo, a diferencia de su padre Kim Gu, no rechazó un camino lleno de gloria. Fue una figura que disfrutó de todo lo que el régimen de Park Chung-hee y Chun Doo-hwan podían ofrecer: durante el golpe militar del 16 ocupó cargos en la Comisión de Reconstrucción Nacional, luego fue embajador en la República de China durante el gobierno de Park Chung-hee, ministro de Transportes, y tras establecerse el sistema Yushin, se convirtió en miembro de la Asamblea Nacional de la Asociación de Apoyo a la Constitución de la Novena Legislatura. El punto culminante de la vida de Kim Shin fue su nombramiento como primer director del Museo de la Independencia. El problema es que el Museo de la Independencia fue creado al inicio del gobierno de Chun Doo-hwan y, independientemente de su valor actual, en aquel entonces funcionó con una lógica política.

De hecho, no se puede ignorar que el nombre de Kim Gu, considerado un término prohibido durante el régimen de Syngman Rhee, se haya dado a conocer como hoy, gracias al decidido apoyo gubernamental de Kim Shin y al favor de Park Chung-hee y Chun Doo-hwan por honrar al hijo de un revolucionario antijaponés. ¿Por qué Kim Yong-man (Rep.) solo habla de su bisabuelo Kim Gu y no menciona a su abuelo Kim Shin?

Si se continúa con este tipo de comentarios, no habrá fin. Lee Jong-geol Jeon (Rep.), aunque enfatiza que la familia Lee Hoe-young gastó más de 1 billón de wones en la construcción de la Escuela Militar de Seonghyun, nunca dijo una sola palabra en público sobre las tendencias extremadamente izquierdistas y el historial anarquista de Lee Hoe-young. También es un hecho bien conocido que hubo muchas críticas hacia Yoon Ju-kyung, descendiente del doctor Yoon Bong-gil.

La esencia del problema radica en la ambición de ancianos que buscan elevar su propio honor y estatus utilizando los nombres de luchadores por la independencia ampliamente conocidos. Además, es un hecho que se puede descubrir fácilmente con solo una mínima actividad en este ámbito: la mayoría de las asociaciones conmemorativas se llevan a cabo gracias al apoyo financiero de descendientes económicamente exitosos, lo que genera conflictos entre los propios descendientes.

Artistas que salen en los medios sin saber absolutamente nada sobre las actividades de sus antepasados y se presentan como si fueran uno con el luchador por la independencia. Artistas que, por el contrario, generan controversias afirmando ser descendientes de colaboracionistas. Aunque vemos todo tipo de cosas, la mayoría de los investigadores históricos simplemente tragan saliva.

¿Es esto normal? ¿Qué tiene que ver el mérito del padre con la vida del hijo? ¿No es completamente ajeno el noble carácter de An Jung-geun y la necedad de su hijo mayor, An Jun-saeng? ¿Debería Corea del Sur, que sigue siendo una dinastía confuciana, realizar sacrificios a los cuatro antepasados? Si lo analizamos con frialdad, incluso si solo se trata de un nieto, es un hecho que no tiene relación alguna; la historia moderna de Corea del Sur ha cambiado mucho más complejamente. ¿No debería cada uno ser evaluado por sus propios méritos y faltas?

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.