[Exclusivo]'Reasignación de la sala de consenso': aceleran el juicio por difamación de Kim Soo-hyun contra Kim Se-yeon

Este contenido ha sido traducido por IA.

Tras ser remitido a la Sala de Consenso, el juicio por los cargos de difamación contra el actor Kim Soo-hyun por parte del operador del canal Kim Se-ui (CEO) del Instituto de Investigación Horizontal y Vertical (en adelante, Gaseyeon) se acelerará mediante una audiencia preparatoria para el juicio programada para septiembre.

Según lo confirmado por StarNews, la Sala Penal Consenso 26 del Tribunal Distrital Central de Seúl ha fijado para el 11 de septiembre la audiencia preparatoria para los cargos de violación de la Ley sobre Redes de Información y Comunicación (difamación), entre otros, contra Kim Se-ui (CEO). Anteriormente, el Tribunal Distrital Central de Seúl adoptó el pasado día 19 una decisión de reasignar el caso a una sala de consenso. El caso había sido asignado inicialmente al Juzgado Penal Único 14 para su tramitación por un juez único, pero, según la decisión de reasignación, fue transferido a la Sala Penal Consenso 26, que está compuesta por tres jueces.

La reasignación a una sala de consenso es un procedimiento mediante el cual los casos que inicialmente correspondían a un juez único se asignan a una sala de consenso considerando la importancia del caso, entre otros factores. El tribunal puede asignar a una sala de consenso aquellos casos en los que las relaciones fácticas o los puntos jurídicos en disputa sean complejos, que tengan gran repercusión social o que requieran un juicio especializado.

En el presente caso judicial, tras la decisión de detención y acusación en junio, se han producido dos retrasos y cambios en las fechas de las audiencias. Además, Kim Se-ui (CEO) presentó una solicitud de revisión provisional para la revocación y modificación de la medida de incautación por parte de las autoridades judiciales, así como una solicitud de suspensión de ejecución, y posteriormente solicitó un juicio con participación ciudadana. Por ello, antes incluso del inicio del juicio, ya se habían producido numerosos cambios. En este contexto, el tribunal ha decidido reasignar el caso a otra sala judicial tras considerar la naturaleza del asunto, y ahora la sala ha confirmado inmediatamente una audiencia preparatoria para el juicio, mostrando su intención de acelerar el proceso.

Por otro lado, la Segunda División de Investigación de Delitos contra Mujeres y Niños de la Fiscalía Distrital Central de Seúl (a cargo del fiscal jefe Park Ji-na) acusó a Kim Se-ui (CEO) con cargos de violación de la Ley sobre Redes de Información y Comunicación (difamación), violación de la Ley de Castigo por Violencia Sexual (distribución de material filmado con cámaras, entre otros) y violación de la Ley de Castigo contra el Acoso.

Se acusa a Kim Se-ui (CEO) de haber difundido hechos falsos según los cuales la fallecida Kim Sae-ron mantuvo una relación sentimental durante aproximadamente seis años con el adulto Kim Soo-hyun desde que era menor de edad, a los 15 años, a través de transmisiones en vivo por YouTube y conferencias de prensa entre marzo y mayo de 2025. Además, se le acusa de haber fabricado hechos falsos manipulando la voz de la fallecida Kim Sae-ron mediante inteligencia artificial (IA) generativa, lo que habría dañado el honor de Kim Soo-hyun.

El tribunal realizó el pasado 26 una audiencia preliminar para la detención del sospechoso Kim Se-yeon (examen sustantivo de la orden de detención). Posteriormente, emitió una orden de arresto por temor a la destrucción de pruebas y a la fuga. En ese momento, la policía indicó en el formulario de solicitud de orden de arresto que "Kim Se-ui (CEO) sabía perfectamente que Kim Soo-hyun no mantuvo ninguna relación con la fallecida Kim Sae-ron cuando era menor de edad y que la causa del fallecimiento de Kim Sae-ron no se debía a Kim Soo-hyun, pero aun así distribuyó hechos falsos con el propósito de difamar". Además, se informó que "el 7 de mayo de 2025, en una conferencia de prensa, reprodujo un archivo de voz de la fallecida manipulado por IA y afirmó falsamente que 'Kim Sae-ron mantuvo una relación sentimental con Kim Soo-hyun desde la escuela secundaria e inició su primera relación sexual durante las vacaciones de invierno del segundo año de secundaria'".

Posteriormente, Kim Se-ui (CEO) solicitó un recurso de revisión sobre la legalidad de la detención, pero el tribunal desestimó la solicitud bajo el argumento de que "no existen motivos para la petición".

En la acusación formal, la Fiscalía indicó que Kim Se-ui (CEO), en una transmisión en vivo por YouTube, amenazó con difundir información relacionada con Kim Soo-hyun y realizó un total de 25 declaraciones falsas, como "Kim Soo-hyun mantuvo una relación sentimental con Kim Sae-ron desde el segundo año de secundaria", con el propósito de difamar a Kim Soo-hyun al revelar hechos falsos y así dañar su honor.

Además, se señaló que Kim Se-ui (CEO) publicó fotografías en las que se mostraba la parte inferior del cuerpo de Kim Soo-hyun y declaró: "También hay otras fotos aparte de esta. Revelaré gradualmente la actitud descarada de Kim Soo-hyun", actuando como si fuera a continuar publicando fotos relacionadas con su vida privada si no se disculpaba públicamente, y se le acusa de haberlo obligado a reconocer su relación con la fallecida Kim Sae-ron y a pedir disculpas.

También se consideró que Kim Se-ui (CEO) amenazó al equipo de Kim Soo-hyun diciendo: "Espero que sepan que la productora podría reclamar una indemnización por daños de 120.000 millones o 180.000 millones de wones a Kim Soo-hyun", y que, si se emitía el drama en el que actuaba Kim Soo-hyun, difundiría información relacionada con él.

Se espera observar qué argumentos presentará Kim Se-ui (CEO), quien ha estado revelando constantemente asuntos relacionados con la vida privada de Kim Soo-hyun, en su primer juicio por difamación contra Kim Soo-hyun.

Antes del examen sustantivo de la orden de detención, ante la pregunta sobre si reconocía los cargos, Kim Se-ui (CEO) declaró: "No reconozco nada y planeo refutar todo", calificando la orden de detención como "una tontería que ni siquiera ha organizado los hechos básicos". Además, Kim Se-ui (CEO) añadió: "El punto en disputa es que nosotros presentamos la voz manipulada por IA, pero el Instituto Nacional de Investigación Científica Forense declaró imposible realizar una evaluación de manipulación por IA. No podemos aceptar que la policía de la República de Corea niegue al Instituto y confíe en una empresa privada contratada por Kim Soo-hyun".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.