«Detención de Kim Se-hyeon por difamación»: Kim Sa-e, comparece ante el tribunal con uniforme penitenciario… Su cabello canoso ha aumentado [Escena estelar]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

Kim Sa-e, director del Instituto de Investigación Horizontal y Vertical (Gaseyeon), acusado por la difusión de hechos falsos sobre el actor Kim Su-hyun, compareció en la segunda audiencia preparatoria.

El 15, la Sala Penal Colectiva 26 del Tribunal Central de Distrito de Seúl celebró la segunda audiencia preparatoria por los cargos de violación de la Ley de Redes de Información y Comunicación (difamación) entre otros contra Kim Se-ui (CEO).

Ese día, Kim Sa-e apareció en el tribunal vistiendo uniforme penitenciario. Llamó la atención al mostrar un aspecto con más cabello canoso.

El abogado de Kim Sa-e mantuvo conversaciones con el tribunal sobre las pruebas, y la Fiscalía mencionó una solicitud de modificación del escrito de acusación. Al respecto, la parte de Kim Sa-e declaró: «No estamos de acuerdo en su totalidad con los hechos modificados de la acusación. Se debe a la solicitud del acusado y presentaremos los detalles específicos por escrito».

Anteriormente, el tribunal celebró la primera audiencia preparatoria sobre Kim Se-ui (CEO) en septiembre. Inicialmente, este caso fue asignado al Juzgado Penal Individual 14, donde un juez único lo tramitaba, pero fue reasignado a la Sala Penal Colectiva 26, compuesta por tres jueces, según la decisión de acuerdo colectivo. El acuerdo colectivo es el procedimiento para cambiar un caso de tribunal individual (un solo juez) a un caso de sala colectiva (tres jueces), considerando la naturaleza del asunto.

En ese momento, el abogado de Kim Sa-e afirmó: «Nuestra esperanza de un juicio con participación ciudadana no ha cambiado», manteniendo su postura de solicitar dicho juicio. Sin embargo, el tribunal decidió no aceptarlo al finalizar la audiencia preparatoria.

El abogado de Kim Su-hyun solicitó al tribunal: «Si observamos lo que (Kim Sa-e) dijo a través de los medios sobre las razones por las que la parte del acusado (Kim Sa-e) desea un juicio con participación ciudadana, afirma que "debe haber un juicio con participación ciudadana porque hay que luchar contra el enorme poder de la izquierda". El acusado continúa con esta afirmación incluso estando detenido; esperamos que examinen si esto se ajusta al espíritu del juicio con participación ciudadana».

A continuación, señaló: «El hecho de que la verdad sustantiva de este caso no haya sido descubierta inicialmente y de que el público no haya escuchado las réplicas de la víctima (Kim Su-hyun) se debió a un ambiente social donde no se podía criticar a los fallecidos ni a sus familiares. Nos preocupa si la parte del acusado intenta volver a introducir en el juicio el ambiente distorsionado del inicio del caso, o si busca utilizarlo políticamente».

Ambas partes también discreparon sobre los hechos de la acusación. La parte de Kim Sa-e argumentó: «En cuanto a la difamación, los hechos especificados no son falsos. La fallecida (Kim Sae-ron) mantuvo una relación con la víctima desde su adolescencia. Existen notas escritas por la víctima antes de su incorporación al servicio militar, mensajes de KakaoTalk, así como fotos y videos tomados en la casa de la víctima. El Instituto Nacional de Ciencia Forense simplemente respondió que era difícil emitir un juicio sobre el deepfake de voz con los materiales proporcionados».

Además, la parte de Kim Sa-e afirmó haber verificado la autenticidad de los materiales presentados por Kim Sa-e en su programa de YouTube con los familiares, y añadió: «La madre de la fallecida confirmó que la voz en el archivo de grabación es definitivamente la de la fallecida».

Respecto a la revelación en su programa de YouTube de una foto donde se veía parte del cuerpo de Kim Su-hyun, la parte de Kim Sa-e replicó: «No corresponde a material filmado que pueda provocar vergüenza sexual. Son fotos cotidianas tomadas por la fallecida en su domicilio. No se trata de fotografías de partes específicas del cuerpo».

Anteriormente, el Departamento 2 de Investigación de Crímenes contra Mujeres y Niños de la Fiscalía Central de Distrito de Seúl procesó con prisión a Kim Se-ui (CEO) por cargos de violación de la Ley de Redes de Información y Comunicación (difamación), violación de la Ley Especial sobre Castigo de Delitos de Violencia Sexual (distribución de material filmado con cámaras, etc.) y violación de la Ley sobre el Castigo de Crímenes de Acoso.

Kim Sa-e fue acusado de difundir hechos falsos entre marzo y mayo de 2025 a través de transmisiones en vivo de YouTube, conferencias de prensa, etc., alegando que Kim Sae-ron mantuvo una relación con Kim Su-hyun durante aproximadamente seis años desde su adolescencia, y que la presión por el pago de deudas por parte del entorno de Kim Su-hyun fue la causa de la muerte de la fallecida. Además, se le imputó haber dañado la reputación de Kim Su-hyun manipulando la voz de la fallecida con IA para crear falsamente la narrativa de que esta mantenía una relación con Kim Su-hyun desde la secundaria.

La policía y la Fiscalía, que investigaron el caso, indicaron en el escrito de acusación que Kim Sa-e transmitió hechos falsos en un total de 25 ocasiones con el propósito de difamar a Kim Su-hyun. También se incluyó el cargo de haber revelado fotos donde se veía el cuerpo de Kim Su-hyun y mencionado la posibilidad de revelar más fotografías, para forzar al entorno de Kim Su-hyun a admitir la relación con la fallecida y presentar disculpas públicas.

Por otro lado, el Departamento de Recuperación de Beneficios Criminales de la Fiscalía Central de Distrito de Seúl completó el registro de preservación de confiscación sobre los terrenos propiedad de Kim Sa-e.

La preservación de confiscación es una medida temporal que congela los beneficios obtenidos ilegalmente por un sospechoso antes de la sentencia firme para evitar que los oculte o disponga de ellos. Se sabe que el monto total asciende a 169,4 millones de wones. La Fiscalía determinó que Kim Sa-e obtuvo al menos 54,4 millones de wones en donaciones y al menos 115 millones de wones en publicidad. La Fiscalía explicó: «Durante la investigación policial solo se solicitó la preservación de confiscación por beneficios criminales de unos 5 millones de wones, pero el Departamento de Recuperación de Beneficios Criminales realizó un rastreo de todas las cuentas de donaciones de la empresa operada por Kim Sa-e, investigaciones a testigos clave entre los relacionados con la empresa y consultas sobre sus bienes».

Posteriormente, el Tribunal Central de Distrito de Seúl decidió iniciar el procedimiento de subasta sobre los bienes inmuebles a nombre de Kim Se-ui (CEO). El bien registrado es una unidad en el complejo de apartamentos Hanyang en Yongsan-dong, Gangnam-gu. Este procedimiento comenzó con la solicitud de la abogada Kim So-yeon, quien alegó no haber recibido más de 120 millones de wones en honorarios legales y otros conceptos de Kim Se-ui (CEO).

La abogada Kim So-yeon había solicitado la ejecución forzosa basándose en una orden de pago del Tribunal de Distrito de Daejeon. Sin embargo, en el registro de propiedad figuran derechos de crédito anteriores, como un hipoteca bancaria total de unos 3,6 mil millones de wones, una retención preventiva sobre la participación de Kim Sa-e establecida por Gold Medalist, la agencia a la que pertenece Kim Su-hyun, por 2 mil millones de wones, y una retención por impuestos nacionales adeudados al Departamento de Impuestos de Gangnam por unos 2,3 mil millones de wones. El monto total de las deudas asciende a aproximadamente 807 millones de wones.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original