«Detención de Kim Se-hyun por difamación»: Kim Se-ye, segunda audiencia preparatoria para el juicio hoy (día 15)

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

El juicio contra Kim Se-ye, director del Instituto de Investigación Horizontal y Vertical (Gaseoyeon), acusado ante los tribunales por difundir hechos falsos sobre el actor Kim Su-hyun, se reanudará.

La Sala Penal Colectiva 26 del Tribunal Central de Distrito de Seúl celebrará el día 15 la segunda audiencia preparatoria para el juicio por los cargos de violación de la Ley de Redes de Telecomunicaciones (difamación) y otros contra Kim Se-ui (CEO).

Anteriormente, el tribunal celebró la primera audiencia preparatoria para el juicio sobre Kim Se-ui (CEO) en septiembre. Inicialmente, este caso fue asignado a la Sala Penal Individual 14, donde un juez único lo examinaría, pero, debido a la decisión de acuerdo judicial, fue reasignado a la Sala Penal Colectiva 26, donde tres jueces lo examinan. El acuerdo judicial es el procedimiento para cambiar un caso de tribunal individual, examinado por un solo juez, a un caso de tribunal colectivo, examinado conjuntamente por tres jueces, considerando la naturaleza del asunto.

En ese momento, el abogado de Kim Se-ye declaró: «Nuestra esperanza de un juicio con participación popular no ha cambiado», manteniendo su postura de solicitar un juicio con participación popular. Sin embargo, el tribunal decidió no aceptar dicha solicitud al finalizar la audiencia preparatoria para el juicio.

El abogado de Kim Su-hyun solicitó al tribunal: «Si observamos lo que (Kim Se-ye) dijo a través de los medios de difusión sobre las razones por las que la parte del acusado (Kim Se-ye) desea un juicio con participación popular, afirma que “debemos luchar contra el poder de la izquierda hegemónica, por lo que debe haber un juicio con participación popular”. El acusado continúa haciendo esta afirmación incluso estando en estado de detención; esperamos que examinen si esto se ajusta realmente al espíritu del juicio con participación popular».

A continuación, añadió: «Inicialmente, la verdad sustantiva de este caso no fue descubierta y el público no prestó atención a la refutación de la víctima (Kim Su-hyun), lo cual se debió a un ambiente social en el que no se podía criticar a los fallecidos ni a sus familiares. Nos preocupa si la parte del acusado intenta volver a introducir en el juicio la atmósfera distorsionada del inicio del caso, o si intenta utilizarlo políticamente».

Ambas partes también discreparon sobre los hechos de la acusación. La parte de Kim Se-ye argumentó: «En lo que respecta a la difamación, los hechos especificados no son falsos. La fallecida (la difunta Kim Sae-ron) mantuvo una relación con la víctima desde su adolescencia. Existen notas escritas por la víctima antes de su incorporación al servicio militar, mensajes de KakaoTalk, así como fotografías y vídeos grabados en la casa de la víctima. El Instituto Nacional de Ciencia Forense simplemente respondió que era difícil emitir un juicio sobre el deep voice solo con los materiales proporcionados».

Además, la parte de Kim Se-ye afirmó haber verificado con los familiares la veracidad de los materiales presentados por Kim Se-ye en su transmisión de YouTube, y añadió: «La madre de la fallecida dijo que estaba segura de que la voz en el archivo de grabación era de la fallecida».

En cuanto a la revelación en la transmisión de YouTube de una fotografía en la que se veía parte del cuerpo de Kim Su-hyun, la parte de Kim Se-ye replicó: «No corresponde a material filmado que pueda provocar vergüenza sexual», y añadió: «Es una fotografía cotidiana tomada por la fallecida en su lugar de residencia. No es una fotografía de una parte corporal específica».

Anteriormente, la División 2 de Investigación de Crímenes contra Mujeres y Niños de la Fiscalía Central de Distrito de Seúl procesó con detención a Kim Se-ui (CEO) por cargos de violación de la Ley de Redes de Telecomunicaciones (difamación), violación de la Ley Especial sobre el Castigo de los Delitos de Violencia Sexual (distribución, etc., de material filmado utilizando cámaras, etc.) y violación de la Ley sobre el Castigo de los Delitos de Acoso, entre otros.

Kim Se-ye fue acusado de difundir hechos falsos, a través de transmisiones en vivo de YouTube, conferencias de prensa, etc., desde marzo hasta mayo de 2025, con el sentido de que la difunta Kim Sae-ron mantuvo una relación con Kim Su-hyun durante aproximadamente seis años desde su adolescencia, y que la presión por el pago de deudas por parte del entorno de Kim Su-hyun fue la causa de la muerte de la fallecida. Además, también se le acusa de haber dañado la reputación de Kim Su-hyun manipulando la voz de la fallecida utilizando inteligencia artificial para crear falsamente hechos según los cuales la fallecida mantuvo una relación con Kim Su-hyun desde que era estudiante de secundaria.

La policía y la Fiscalía, que investigaron el caso, indicaron en la acusación que Kim Se-ye transmitió hechos falsos en un total de 25 ocasiones con el propósito de difamar a Kim Su-hyun. Junto con esto, se incluyó también el cargo de haber forzado al entorno de Kim Su-hyun a admitir y disculparse públicamente por la relación con la fallecida, revelando fotografías del cuerpo expuesto de Kim Su-hyun y mencionando la posibilidad de revelar fotografías adicionales.

Por otro lado, la División de Recuperación de Beneficios Criminales de la Fiscalía Central de Distrito de Seúl completó el registro de preservación de la confiscación sobre los terrenos propiedad de Kim Se-ye.

La preservación de la confiscación es una medida para congelar temporalmente, antes de la firmeza de la sentencia, los beneficios obtenidos por un sospechoso de delito mediante actos ilegales, impidiendo que los oculte o disponga de ellos. Se sabe que dicho monto asciende a un total de 169,4 millones de wones. La Fiscalía determinó que Kim Se-ye ingresó al menos 54,4 millones de wones en fondos de patrocinio y al menos 115 millones de wones por publicidad. La Fiscalía explicó: «Durante la investigación policial, solo se solicitó la preservación de la confiscación sobre beneficios criminales de aproximadamente 5 millones de wones, pero la División de Recuperación de Beneficios Criminales realizó un rastreo de todas las cuentas de fondos de patrocinio de la empresa operada por Kim Se-ye, investigaciones a testigos clave entre los relacionados con la empresa, consultas de bienes, etc.».

Posteriormente, el Tribunal Central de Distrito de Seúl decidió iniciar el procedimiento de subasta sobre los bienes inmuebles a nombre de Kim Se-ui (CEO). El bien recibido es una unidad del complejo de apartamentos Hanyang en Yongsan-dong, Gangnam-gu; este procedimiento comenzó con la solicitud de la abogada Kim So-yeon, quien alegó no haber recibido más de 120 millones de wones, incluyendo honorarios de abogado, de Kim Se-ui (CEO).

La abogada Kim So-yeon había solicitado la ejecución forzosa basándose en una orden de pago del Tribunal de Distrito de Daejeon. Sin embargo, en el registro de propiedad se encuentran registrados derechos de crédito anteriores, como un hipoteca bancaria total de aproximadamente 3,6 mil millones de wones, una retención preventiva sobre la participación de Kim Se-ye establecida por Gold Medalist, la agencia a la que pertenece Kim Su-hyun, de 2 mil millones de wones, y una retención por impago de impuestos nacionales del Departamento de Impuestos de Gangnam de aproximadamente 2,3 mil millones de wones, entre otros; el monto total de las deudas asciende a aproximadamente 807 millones de wones.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original