地上波とオリンピック中継権の対立の中で..JTBCの反論「過去と同じだ」 [専門]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

JTBCと地上波3社のオリンピック中継権と関連した葛藤が続いている中で、JTBCがオリンピック中継権と関連した立場を伝えた。

15日JTBCは「オリンピック中継権関連JTBC立場をお送りします」という公式立場を伝えた。

JTBC側は映像報道限界に対する主張に「『MBCの『制約』と主張するすべての内容の中でJTBCが新しく作ったルールは皆無であり、過去地上波が中継権確保した時、(総合編成およびニュースチャンネルを対象に)普遍的接近権次元で無料映像提供した当時と同じ条件だ。 JTBCが掲げた条件は全て前例に基づいたものであり、その前例は全て地上波が中継する当時に作ったものだ」と明らかにした。

JTBC側は「中継権のない放送局取材陣は競技場内部の現場取材が不可で、外部からインタビューを試みるなど厳しい条件で取材している」という部分はJTBCが開局以後15年間オリンピックを取材してきた方式だと説明し「あたかもJTBCが新しい制約をかけてニュース量が少なくなったかのように話しているが、全く事実ではない。 非中継権社の競技場取材制限はIOCのガイドラインによるもので、今回のオリンピックでは無料映像使用ニュースのストリーミングをオンライン全体で許可した。 合理的な価格のニュース権も購入せず、地上波が中継しないのでオリンピックのブームアップにならないという主張は納得し難い」と主張した。

続けて現場取材関連主張に対しては「同じように過去と同じ条件であり、取材陣の現場取材は言論社の意志にかかっている。 非中継権者ADをすでに受け取った状態で中継権者ADを確保すれば、追加で人員派遣が可能だ。 過去、総合編成ニュースチャンネル多数がニュース権購買せずに2チーム(取材記者1人、映像取材記者1人)以上を現場派遣し、この他にも内部製作を通じてニュース報道量を拡大した」と説明した。

また、JTBC側はニュース券の金額に関する主張に対しても「ニュース券の販売もやはり地上波の先例どおり個別放送局と交渉して販売した。 個別放送局に販売して収益を上げることができる構造は、以前の地上波の前例と同じだ。 JTBCがADカード発給まで含めて提案したのはニュース圏購買放送会社の取材便宜のためだ」として「ニュース圏の金額は提示額基準で過去地上波で販売していた金額の半分水準でありADカード2枚に拡大された映像提供量(一日15分、既存地上波販売時一日9分)を勘案すれば4年前北京オリンピック対比2倍以上の価値と判断される。 地上波も各報道機関と契約してニュース権を販売し、総合編成放送局全体に丸ごと販売しなかった」と立場を伝えた。

7日に開幕したミラノ·コルティナ冬季オリンピックはJTBCが中継権を単独購入し放送では単独生中継を進行している。 従来の五輪とは違って、地上波3社の同時中継が行われず、チャンネルへのアクセスが低くなったという指摘が出ている。

このうち、12日のJTBC「ニュースルーム」では「地上波（KBS、MBC、SBS）放送局のニュースやホームページではオリンピック熱気を見ることができない。 地上波独占体制が崩れると、中継社と同等に取材できるJTBCニュース権提案も拒否し、取材陣派遣も格段に減らした。 事実上、消極的な報道を選択したのは地上波放送局」と報道した。

地上波放送局から現地にたった1つの取材チームを派遣し、国家代表選手の努力を伝えることを疎かにしている」と指摘した。 さらに、「普遍的視聴権を最大限保障するために提示したニュース権の購入も断った。 2022年北京五輪当時、JTBCに売った金額の半分水準にADカードを含めた良い条件だった」と主張した。

しかし、地上波は違う立場を伝えた。 MBCの関係者は、「通常、中継権は中継権とニュース権、現場取材権とニューメディア使用権などがすべて連携した権利パッケージ形式を持っている。 これに伴い、中継権のない放送会社が使用できるオリンピック公式映像は普遍的視聴権規定により中継権会社JTBC側が義務提供する一日4分余りが全て」と話した。

JTBCが提供する映像にはニュース番組のうち3つだけ使用、1つの番組当たり使用時間2分の制限があり、試合終了後48時間が過ぎればこれさえも使用が禁止されるということ。 MBC関係者は「デイリーニュースで試合の便りだけを伝えるにも映像が足りない」として企画性報道、速報性報道ともに難しいと伝えた。 続いて「MBCをはじめとする地上波3社も現場に取材チームを送ったが、提供される映像の限界で追加ニュースを作ることはできない。 JTBCが地上波3社が報道に疎かだと指摘したのは、自分たちが提供した原因で結果を責める言語道断」と批判した。

またJTBCが2022年北京オリンピック当時、地上波がJTBCに売った金額の半分水準に中継社と同等に現場取材ができるADカードまで含めた良い条件を提示したが、地上波が購買を拒否したという主張に対しても「現実的に中継社と同等な取材と報道が不可能だ」と主張し「JTBCが提案した金額は当時の半分を上回る金額で事実と違う。 さらに、22年オリンピック中継権を共同保有した3社はJTBCからニュース権料を受け取って1/3に分けたのに対し、JTBCは今回の冬季オリンピックの独占中継権社として3社を含むすべての放送局にニュース権をそれぞれ販売して収益を上げることができる。 JTBCがニュース権を半額で売るのではなく、むしろ過去の地上波より数倍の利益が得られる構造」と強調した。

このように中継権とニュース権を巡る双方の主張は激しく食い違っている中、再びJTBCが立場を明らかにし、葛藤が続いている。

しかし、このような中で視聴者の接近性と選手たちの努力が十分に注目される環境を用意することが優先だという声が大きくなっている。

次はJTBC入場専門

五輪中継権に関する立場

オリンピック中継権に関するJTBCの入場をお送りします。

■ 映像報道の限界についての主張

- MBCの「制約」と主張するすべての内容の中でJTBCが新しく作ったルールは皆無であり、過去地上波が中継権確保した時、(総合編成およびニュースチャンネルを対象に)普遍的接近権次元で無料映像提供した当時と同じ条件である。

JTBCが掲げた条件はすべて前例に基づいたもので、その前例はすべて地上波が中継する当時に作ったもの。

例えば、「中継権のない放送局の取材陣は競技場内部の現場取材が不可で、外部からインタビューを試みるなど厳しい条件で取材している」という部分はJTBCが開局以後15年間オリンピックを取材してきた方式だ。

まるでJTBCが新しい制約をかけてニュース量が少なくなったかのように話しているが、全く事実ではない。

非中継権社の競技場取材制限はIOCのガイドラインによるもので、今回のオリンピックでは無料映像使用ニュースのストリーミングをオンライン全体で許可する。

合理的な価格のニュース権も購入せず、地上波が中継しないため、オリンピックのブームアップにならないという主張は納得し難い。

■ 現場取材関連の主張

同様に過去と同じ条件であり、取材陣の現場取材はマスコミの意志にかかっている。

非中継権者ADをすでに受け取った状態で中継権者ADを確保すれば、追加で人員派遣が可能だ。

過去、総合編成ニュースチャンネルの多数がニュース権を購入せずに2チーム(取材記者1人、映像取材記者1人)以上を現場派遣し、この他にも内部製作を通じてニュース報道量を拡大した。

■ ニュース券の金額に関する主張

ニュース券の販売も地上波の先例どおり、個別放送局と交渉して販売する。

個別放送局に販売して収益を上げることができる構造は、以前の地上波の前例と同じだ。

JTBCがADカード発給まで含めて提案したのは、ニュース圏購買放送局の取材便宜のためのもの。

ニュース券の金額は提示額基準で過去地上波で販売していた金額の半分水準であり、

ADカード2枚に拡大された映像提供量（1日15分、従来の地上波販売時は1日9分）を考慮すれば、4年前の北京五輪に比べて2倍以上の価値があると判断される。

地上波も各マスコミと契約してニュース権を販売し、総編放送局全体に丸ごと販売しなかった。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。