영풍·MBK「考慮亜鉛の株式分割・執行役員制導入に関する立場は一貫している」と指摘

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

高麗亜鉛の筆頭株主である永豊·MBKパートナーズコンソーシアムは最近、高麗亜鉛側の「仮処分申請案件再提出」の主張と関連して「チェ·ユンボム会長側が2025年1月臨時株主総会の正常な進行を刑事処罰対象である脱法行為で妨害したということを忘却した不謹慎な態度」と指摘した。

ヨンプン·MBKパートナーズは最近「2025年1月当時、臨時株主総会直前に脱法行為で相互株主構造を違法にし筆頭株主であるヨンプンの議決権を剥奪することにより、総会が跛行になった」として「裁判所は該当議決権制限が違法だと判断し臨時株主総会決議事項多数に対して効力停止決定を下した」と明らかにした。 該当事案は1審と2審で全て違法性が認められ株主総会決議効力が停止され、現在最高裁判断を控えている。 その当時、時価総額15兆だった大型上場会社で、誰も予想できなかった破廉恥で違法な株主価値の毀損が、チェ·ユンボム会長側の主導の下で発生した事案だ。

ヨンプン·MBKパートナーズはチェ·ユンボム会長側の不法行為で臨時株主総会が跛行になった状況で、やむを得ず臨時株主総会の大部分の案件に反対するほかはなかった。 臨時株主総会で額面分割と執行役員制案件に賛成することが違法な議決権剥奪の有効性を認めたものとして利用される恐れがあったためだ。

ヨンプン·MBKパートナーズは「今回の2026年定期株主総会で同じ趣旨の案件を再び提案したのは適法で公正な手続きの下で株主の意思を再び尋ねるためのもの」とし「これを立場変更と解釈するのは意図的に論点を曇らせる主張に過ぎない。 むしろチェ·ユンボム会長と高麗亜鉛は2025年1月臨時株主総会を跛行に追い込んだことに対してすべての株主に謝罪しなければならない」と明らかにした。

特に額面分割と執行役員制導入と関連して「企業価値向上と理事会機能正常化のための制度的方案という点で案件自体に対する立場は一貫して維持してきた」と強調した。

また、高麗亜鉛経営陣が「額面分割案件は効力停止仮処分により再可決されても実行に制約がある」と主張したことに対して「実際、高麗亜鉛経営陣は仮処分で効力が停止された臨時株主総会案件の中で理事数上限設定、社外理事の理事会議長選任、配当基準日変更などのための定款変更の件はその直後2025年3月に開催された定期株主総会に再上程し可決させた」として「この時、額面分割案件が抜けたのはチェ·ユンボム会長をはじめとする現経営陣が額面分割を望まないという傍証」と指摘した。

ヨンプン·MBKパートナーズは「今回の株主総会は単純な案件表決ではなく理事会と現経営陣の責任構造を再確立する席」として「支配構造の原則が正しく立ってこそ企業価値も持続できる」と強調した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。