*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
「プロジェクトクルーシブル」を巡るMBK·ヨンプン側の過去の歩みが改めて注目されている。 高麗亜鉛は最近、米国統合製錬所建設事業である「プロジェクトクルーシブル」の名称と表紙を無断使用したとし、MBKパートナーズとヨンプン側を警察に告発した。
特にMBK·ヨンプン側が最近、立場文などを通じて「プロジェクト自体を防ぐためではなく、便法的な新株発行を阻止するためのもの」と主張し、過去の発言などが再照明されているのだ。
業界内外では過去のMBK·ヨンプン側の理事会表決と裁判所仮処分訴訟当時の言及と公式報道資料などを見る時、このような主張は過去の立場と背馳するのではないかという指摘がある。
MBK·ヨンプンは当時、プロジェクトについて「野合」、「亜鉛主権放棄」、「国益に反する決定」などの表現を使い、事業の構造だけでなく推進目的と経済·安保的効果全般を批判した。
一部メディア報道と業界関係者によると、昨年12月に開かれた高麗亜鉛理事会で永豊·MBK側推薦理事らは米国製錬所建設と投資誘致、合弁法人出資、第3者割当有償増資などプロジェクト関連6案件に全て反対票を投じたという。
当時、MBK·ヨンプン側の人事は「6つの案件が実質的に一つに連結されており、第3者配分有償増資に反対する以上、残りの案件にも反対せざるを得なかった」と説明したと伝えられた。
だが、米国政府と投資家の参加を前提に設計されたプロジェクトの核心取引構造を全て否決させようとしたという点で、結果的にプロジェクト推進自体が難しくなったり支障をきたした可能性があるという評価が出ている。
MBK·ヨンプン側はまた、当時の裁判所に新株発行禁止仮処分を申請した。 裁判所がこれを受け入れたとすれば、米国政府と戦略的投資家が参加する事業構造日程を越え、推進自体に支障が生じた可能性も排除しにくいという評価も出ている。
法曹界関係者によればMBK·ヨンプン側は昨年12月裁判所に提出した準備書面などで該当事業と投資構造を巡り経営権保全のために高麗亜鉛の利益を犠牲にした米国政府などとの「野合」と批判したことが確認された。
プロジェクト発表当日に配布した報道資料でも「亜鉛主権放棄」、「国益に反する決定」、「経営権防御用白騎士」等の表現を使い事業を原点から再検討しなければならないと要求した。
当時の報道資料の内容だけを見れば、新株発行方式だけでなく、米国製錬所事業全般に対して相当部分否定的に評価したり問題提起に乗り出したものと読まれる余地がある。
こうした中でMBK·ヨンプン側が最近米国現地で「プロジェクトクルーシブル」名称を掲げたレセプションを開催したことが知らされ論難がおきた。 マスコミの報道によると、彼らは7月、テネシー州政府関係者と地域社会関係者、ジャーナリストなどを招待してレセプションを開いた。
行事には、MBKのユン·ジョンハ副会長と永豊文庫ホールディングスのチャン·セファン代表が出席した。 チャン代表は、永豊石浦製錬所の技術がプロジェクトに適用できるという趣旨の発言をしたという。 特にMBK、ヨンプン側はイベント進行過程で「crucibleTN.com 」ドメインを登録した後、活動したという。
これに対して高麗亜鉛は、このような行為が永豊·MBK側がプロジェクトの公式推進主体であるか、高麗亜鉛と協力関係にあるかのように誤認させる恐れがあるとし、不正競争防止法違反と業務妨害の疑いで告発した。
反面、ヨンプン·MBK側はプロジェクト名称が登録商標ではなく、筆頭株主として米国政府と地域社会に事業を説明したことは正当な株主活動だと反論した。
両側が攻防を繰り広げる中で一部ではプロジェクト関連案件に全て反対し、仮処分を提起するかと思えば、法的公式文書などで事業を「野合」と「国益毀損」と規定したことを考慮すれば「プロジェクト自体には反対したことがない」という最近の釈明は説得力が劣るという評価も出ている。
© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止
*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
