ヨンポン・MBK、「正当な株主活動」を主張···英風の公式役員ではないチャン・セファン代表に注目

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

高麗亜鉛が米国統合製錬所建設事業「プロジェクトクルーシブル(Project Crucible)」の名称を無断使用してドメインを作り、関連行事を開催したとしMBKパートナーズ(MBK)とヨンプン側を警察に告発した。 これに対し、米国現地で関連業務を主導したことが知られているユン·ジョンハMBK副会長とチャン·セファン永豊文庫ホールディングス代表がどのような資格で参加したのかに対する議論もある雰囲気だ。

7日、業界によると、高麗亜鉛はMBKが高麗亜鉛の持分確保のために設立した特殊目的法人(SPC)韓国企業投資ホールディングスとヨンプン、ユン副会長、チャン代表などを不正競争防止法違反および業務妨害の疑いでソウル鍾路警察署に最近告発した。

高麗亜鉛によれば永豊·MBKは6月、プロジェクトクルーシブルとテネシー州を結合した「crucibleTN.com 」というドメインを登録者情報が明らかにならない方式で登録した。 さらに、7月にはテネシー州政府関係者や地域関係者、ジャーナリストなどにプロジェクトクルーシブルの名称を表示したレセプション招待状を送り、同月9日、ナッシュビルのハーミテージホテルで実際の行事を開催した。 高麗亜鉛はこの過程で一切の協議がなかったと強調した。

ヨンプン·MBKはこれに対して自分たちが高麗亜鉛の「最大株主グループ」であるだけに会社価値に重大な影響を及ぼす米国事業と関連して現地と疎通することが正当な株主活動だと説明した。

彼らは立場文を通じて「高麗亜鉛はすべての株主の会社」として「会社の企業価値に重大な影響を及ぼす米国核心鉱物プロジェクトに対して米国政府と地域社会、投資家らと疎通することは筆頭株主としてあまりにも当然な活動」と強調した。

だが、商法上の会社の代表権限は原則的に理事会が選任した代表理事にあり、重要業務執行も理事会の意思決定領域であるだけに持分を多く保有したという理由で株主·関係者が会社の特定事業に関与できる権限まで保有したわけではないという指摘も出ているのだ。

特に業界ではヨンプン·MBK側が開いたレセプションで高麗亜鉛のプロジェクトを説明した人物がヨンプン文庫ホールディングスのチャン·セファン代表だったという点が疑問だという指摘もある。

チャン·セファン代表は厳密に言えば、高麗亜鉛の株主であるヨンプンの公式役員でもないという点、そしてオーナー一家という理由だけでプロジェクトを説明し、ヨンプンの技術をプロジェクトと連結して紹介したのは専門性と公式的な責任体系に基づいた企業支配構造とは距離が遠いという指摘だ。

ユン副会長の場合、高麗亜鉛の株主である韓国企業投資ホールディングスのその他の非常務理事ではあるが、高麗亜鉛の経営や特定事業に関与する権限はないというのが法曹界専門家たちの大方の意見だ。

合わせて業界ではヨンプンとMBKが筆頭株主だとしても、実際の事業当事者である高麗亜鉛や他の株主を排除したまま独断的に特定事業に対する広報行事を開くことは常識的ではないという反応だ。

ある業界関係者は「何よりこのような行事を開き高麗亜鉛の他の株主や投資家、米国政府と地域社会など利害関係者が不必要な混乱に陥る恐れがある」として「また、むしろ筆頭株主という点を前面に出して他の株主の権利や会社理事会の権利を無視するように映ることもありうる」と付け加えた。

また「筆頭株主が企業価値向上のために海外政府や投資家と疎通することはできる。 だが、チャン·セファン代表の場合、ヨンプンの公式役員でもないのにオーナー一家という理由だけで出たのではないかという批判から自由ではない」と付け加えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。