APG、パク・ユギョン委員選任案に「棄権」..高麗亜鉛取締役会側候補に「賛成」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

APG(オランダ年金資産運用)はパク·ユギョン前アジア·太平洋責任投資·ガバナンス担当本部長の監査委員選任案には棄権した反面、高麗亜鉛理事会が推薦したペク·インギュ新任監査委員選任案には賛成票を投じたことが確認された。 特にAPGは4人の独立理事選任案件でも高麗亜鉛理事会側候補らに賛成し、永豊·MBKパートナーズ側が提案した候補らには反対票を行使したことが分かった。

30日、APGの議決権行使内訳によると、APGは9日に開かれた高麗亜鉛臨時株主総会でパク候補を監査委員になる独立理事に選任する第3-2号案件に棄権(Abstain)した。 一方、高麗亜鉛理事会が推薦したペク·インギュ候補選任案である第3-1号案件には賛成(For)した。

株主らの投票結果、朴候補選任案は株主総会出席議決権基準で27.9%の賛成を得るのに止まった。 白候補は81.8%の賛成率を記録し、監査委員に選任された。

APGは他の独立理事選任案件でも高麗亜鉛理事会側に分類されるイ·ヒョンギュ、ソ·ウンスク候補に賛成票を投じた。 一方、ヨンプン·MBK側が推薦したイ·ジュンボン·シム·ヘソプ候補選任案には反対(Against)した。 定款変更案にも賛成票を行使した。

結果的にAPGはパク候補選任案には棄権し、ヨンプン·MBK側が推薦した残りの候補には反対票を投じた反面、高麗亜鉛理事会が提案した候補選任案と定款変更案には全て賛成した。

業界の一部では、APGがパク候補選任案を棄権した背景に、過去の雇用関係による利害衝突の可能性が考慮された可能性があるという分析が出ている。 パク候補は2009年から2025年末までAPG資産運用でアジア·太平洋地域責任投資·ガバナンス業務を総括した。

APGは高麗亜鉛経営権紛争が本格化した2025年1月臨時株主総会以後、持続して高麗亜鉛の主要外国人株主として議決権を行使してきたが、パク候補がAPGに在職していた当時のAPGの票心はヨンプン·MBK側に相対的に友好的な姿を見せた。

実際にAPGは昨年1月に開かれた高麗亜鉛臨時株主総会で高麗亜鉛側理事候補7人全員に反対票を行使し、永豊·MBK側候補14人全員に賛成票を投じた。 同年3月の定期株主総会でも高麗亜鉛側候補5人全員に反対し、永豊·MBK側候補の一部に賛成した。

このため、今回の株主総会でAPGがパク候補に対して棄権を選んだことについて、過去の雇用関係と既存の議決権行使履歴などを考慮し、独立性と利害衝突の議論を考慮した選択ではないかという解釈が提起されている。

APGが今回の臨時株主総会でパク候補に棄権したこととは別に、ペク候補をはじめ、高麗亜鉛理事会が推薦した独立理事候補に賛成票を行使したという点も目を引く。

パク候補は6月、高麗亜鉛の監査委員になる独立理事候補に推薦された以後、数回にわたり言論インタビュー等を通じて高麗亜鉛理事会の独立性に問題を提起してきた。 9日の臨時株主総会にも株主代理人の資格で参加し、高麗亜鉛の現支配構造を批判した。

このような状況でAPGが高麗亜鉛理事会側の候補に賛成票を行使したことについて、業界では候補者別の専門性と独立性、理事会運営の安定性および経営連続性などを総合的に考慮した結果である可能性があるという解釈が出ている。

今回の表決だけで個別案件に対する判断背景を断定することは難しいが、過去ヨンプン·MBK側候補らに相対的に友好的な票心を示したAPGが今回は高麗亜鉛理事会側候補らに一斉に賛成したという点で議決権行使方向の変化が注目される。

業界関係者は「APGのパク候補選任案棄権は前職役員との関係を考慮して不必要な利害衝突論難を避けようとする選択と解釈する余地がある」として「棄権を反対と同一視することはできないが、高麗亜鉛理事会側候補らに全て賛成したという点は候補者らの専門性や理事会安定性、経営連続性などを考慮して現経営体制に手を上げた積極的な判断と見る余地がある」と話した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。