ニュージンズで活動していたら？..アドアvsミンヒジン・ダニエル、核心の争点は「推定売上高」 [スタ現場総合]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

HYBE傘下のレーベルアドアとガールグループニュージーンズ出身のダニエル、アドア前代表のミン·ヒジンがニュージーンズの「推定売上額」算定基準を巡って激しい法廷攻防を繰り広げた。

23日午後、ソウル中央地方裁判所民事合議31部（南仁洙部長判事）は、アドアがダニエルと彼の家族、ミン·ヒジンを相手取って起こした損害賠償請求訴訟の4回目の弁論期日を行った。

この日の期日では原告であるアドア側が申請した鑑定人尋問が開かれた中で、被告らが専属契約を正常に履行した場合に発生しうる各部門別「推定売上額」算定基準を巡り両側が尖鋭な立場の違いを示した。

被告側は、「アドアの過去の売上実績がミン·ヒジンのディレクティング体制下で発生した結果だ」という点を強調し、「ミン·ヒジンが不在な状況を基準に売上額を算定しなければならない」と主張した。 また、被告側はガールグループの売上構造が単純製造業とは異なり、ディレクティングスタッフの支援が渾然一体になった時に創出される成果だと説明した。

したがって、ミン·ヒジンが辞任し、彼を補佐していたスタッフまで会社を離れたうえ、後任のプロデューサーまで選任されなかった期間には正常な売上発生が難しいと指摘した。 契約解除以前にすでにアードアとニュージーンズ間の信頼関係が深刻に破綻し、アードア側が正常なマネジメントができなかった情況があったため、このようなマネジメント能力の下落による売上減少が感情に必ず考慮されなければならないと裁判所に要請した。

反面、原告側は人気を得て売上を牽引する核心動力はプロデューサーではなくアーティスト本来の力量だという論理で被告側の主張を一蹴した。 アードア側は、これまでの活動傾向を見ると、ニュージーンズの5人のメンバーは、引き続き同じレベルの芸能活動を続ける十分な力量があると反論した。

過去の実績にミン·ヒジンの寄与度が大きかったとしても、その力量はすでにアドアという会社システムとニュージーンズというアーティストに体化されているため、売上推定から排除する事案ではないということだ。 プロデューサー交代の空白についても、会社の支援システムが整っていれば、内部人材を活用したり、外注を通じていくらでも解決できるので、後任選任の所要時間などは考慮要素ではないと線を引いた。

続いてドア側は信頼関係が破綻したという被告側の主張に対しても「すでに裁判所でそうではないという判決が確定したので感情から排除されなければならない」と対抗した。 さらに、今回の訴訟の核心は、ミン·ヒジンがメンバーをそそのかして不法な活動中断を誘導しなかったとすれば、ドアが得た正常な利益を推定することだと強調した。

最高裁判所の判例によって紛争という偶然で非正常な状況で発生したアルバム発売取り消しや所得減少分は除外し、過去の上昇分と維持されていた売上の流れを正常な状態と見なし、1年間の売上を計算しなければならないと付け加えた。

被告側がプロデューサーの寄与度に対する客観的な資料さえ提出できないまま、ミン·ヒジンの不在を前提に鑑定してほしいと要求するのは話にならないことであり、これを望むなら別途の鑑定申請をしなければならないとも指摘した。

次回の弁論期日は9月10日午後3時だ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る