『チョン·モングュ会長の処分取消訴訟→敗訴』サッカー協会、最終的に上訴を決定 「サッカーファンの要望、深い責任感を感じているが…」"

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

大韓サッカー協会が文化体育観光部の特定監査結果による行政訴訟1審判決に不服して控訴を提起することにした。 チョン·モンギュ会長に対する文体部の懲戒要求が適法だという裁判所判決が出てから約2週間ぶりに出た決定だ。

大韓サッカー協会は6日、ソウル鍾路区（チョンノグ）のサッカー会館で2026年度第4回理事会を開催し、先月23日に言い渡された行政訴訟1審の結果に対して控訴を提起することを議決した。

先立ってソウル行政裁判所は23日、サッカー協会が文体部を相手に提起した訴訟で「文体部の監査範囲と懲戒要求は適法だ」として原告敗訴判決を下した経緯がある。

当時、裁判所は国家代表監督選任手続き違反と不当なサッカー人赦免処理など文体部が指摘した主要事項が全て正当な懲戒理由になると判断した。

これに対し文体部は30日、サッカー協会に公文書を送りチョン·モンギュ会長を含む関連役職員に対する懲戒履行を促し圧迫強度を高めてきた。

しかし、サッカー協会理事会は事実関係の心理と法律解釈の側面で上級審の判断をもう一度求める必要があると判断した。

今回の案件議論の時、利害関係者として席を外したチョン·モンギュ会長に代わって理事会を率いたイ·ヨンス副会長は協会を通じて「裁判所の1審判決を重く受け止め、サッカーファンの厳重な要求に応じなければならないという深い責任感を感じる」としながらも「今回の控訴はワールドカップを盾にしたり時間稼ぎをしようとするものではない。 法的手続きの枠内で追加的な判断を受けようとする苦心のこもった決定」と明らかにした。

文体部は「サッカー協会が今回の判決を重く受け止め、自ら革新に乗り出さなければならない」として、今後の措置履行過程を綿密に調べるという意を明確にした。 サッカー協会が文体部の圧迫の中でも法的対応を継続することにし、今回の事案は長期化するものと見られる。

今回の訴訟の発端は2024年7月、文体部が実施した特定監査であった。 当時、文体部はユルゲン·クリンスマン（ドイツ）と洪明甫（ホン·ミョンボ）監督の選任過程で、鄭夢奎（チョン·モンギュ）会長が権限なしに介入したり、規定に違反した事実を確認したと明らかにした。 また、大韓民国サッカー総合センター建設事業業務処理不適正、八百長関連サッカー人赦免不当処理など計27件の違法·不当事項を摘発した。 これに対し文化体育観光部はチョン·モンギュ会長とキム·ジョンベ当時常勤副会長、イ·イムセン技術総括理事に対して資格停止以上の重懲戒を要求し協会を圧迫してきた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。