二流のサッカーと三流の政治、洪明甫の聴聞会が韓国サッカーの革新に役立つのか [★ワールドカップビズ イ·ジョンソン⑤]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

W杯優勝国は経済的好況を経験する。 ドーパミンが爆発する祭りムードの中で、国民の消費心理が高まるためだ。 逆に、W杯で失敗を収めた国では消費心理が萎縮し、サッカー関連産業の売り上げも減る。

しかし、このようなW杯経済効果は非常に短期的な現象だ。 肝心な部分は政治だ。 政治が特定国家のW杯失敗を過度に叱責すれば、国民の怒りを増幅させるだけで、サッカー革新にはあまり役に立たない。

W杯の失敗による政治介入の援助国イタリア

1966年イングランドW杯でイタリアサッカーは北朝鮮に敗れて奈落に落ちた。 イタリア選手たちは帰国の際、怒った国民からトマトの洗礼を受けた。 イタリアではパク·ドゥイクを「歯科医師」と呼んだ。 イタリア人にとって、彼の決勝ゴールはまるで歯科で治療を受けるようにあまりにも痛かったからだ。

イタリアの政治家たちはこの雰囲気を逃さなかった。 彼らは連日、国会で「腐ったイタリアサッカーを改革しなければならない」と声を高めた。 彼らの餌食はプロチームで高額の年俸をもらうが、W杯で自分の実力を発揮できなかったイタリア選手たちだった。

財政危機に陥っているイタリアプロサッカーも俎上に載せられた。 イタリアのサッカークラブの財政危機は、世界的な選手を迎え入れるのにお金をたくさん使ったためだ。 これは、政経癒着と不正腐敗の中で慌ただしかったイタリア政治と経済の縮小版だった。

サッカークラブの財政悪化を減らすため、イタリアサッカー協会は1966年ワールドカップが開かれる前から一時的に外国人選手の迎え入れを禁止した。 この禁止措置は、イタリアが1966年W杯で最悪の結果を出したことで無期限延長された。 イタリアの有望株らが自国のプロ舞台で活躍する場を作るためだった。 これはイタリア政府や政治家が出した案ではなかった。 イタリアサッカー界の現実的な自救策だった。

W杯の失敗でワンチームになった与野党と選挙制度の変更にオールインするKサッカー革新委

2026年、韓国は60年前のイタリアと似ている。 「能力よりあなたの味方をもっと重視して無能な人を指揮官に選抜すれば結果は火を見るより明らかです」というイ·ジェミョン大統領のソーシャルメディア(SNS)文が上がってきてサッカーは核心国政課題になった。

大統領の言及があった後、警察は素早く動いた。 洪明甫（ホン·ミョンボ）前監督選任および不当介入疑惑を捜査中の警察は、同事件をソウル警察庁広域捜査団金融犯罪捜査隊に移管し、捜査に拍車をかけている。

与野党の政治家たちはサッカーのおかげで「ワンチーム」になった。 互いに戦った彼らは、大韓サッカー協会と洪明甫（ホン·ミョンボ）前監督に対する非難世論に便乗した。 国会議員が主催するサッカー協会革新討論会も相次いでいる。 さらに、国会文化体育観光委員会は、鄭夢奎（チョン·モンギュ）前サッカー協会長と洪前監督を証人として召喚し、22日に聴聞会を開催する予定だ。

文化体育観光部（文体部）も「K-サッカー革新委員会」を発足させた。 文化体育観光部は報道資料を通じて、K-サッカー革新委員会は「韓国サッカーガバナンス、幼少年選手育成、先端技術システム導入などの課題を議論するために作った」と話した。 しかし実質的にK-サッカー革新委員会は大韓サッカー協会長選挙制度改革に「オールイン」する可能性が高い。 サッカー界のカルテルをなくすためだ。

もちろん、直接選挙を通じてより多くの人が大韓サッカー協会長選挙に参加する方式は歓迎すべきことだ。 しかし、成人登録サッカー選手だけで10万人という点を考慮すれば、直接選挙制は現実的に無理だ。 さらに、サッカー協会長の選挙方式の変化が、直ちに協会ガバナンスの革新として行われるかは未知数だ。

サッカー協会長選挙人団が増えるほど、下手をすれば「人気投票」になりかねないからだ。 状況によって大衆的なイメージは良いが、無能なサッカー協会長が選出される可能性があるという意味だ。 サッカー強国からサッカー協会長を間接選挙制で選ぶ理由だ。 そのため、今回のサッカー協会長選挙に参加する選挙人団の数と構成が重要だ。

サッカーの発展に百害あって一利なしの聴聞会

本当に心配な部分は、国会の洪明甫（ホン·ミョンボ）聴聞会だ。 22日に開かれる聴聞会は、洪前監督とサッカー協会に対する糾弾大会になる可能性が高い。

当然、W杯の失敗と透明な行政ができなかった洪前監督とサッカー協会は批判されなければならない。 しかし、韓国サッカーの発展のために聴聞会がどれほど役立つかは疑問だ。

基本的に聴聞会を通じて扱われる監督選任とサッカー協会運営問題など大部分の事案はすでに文体部の特別監査と警察捜査が進行中だ。 さらに聴聞会で戦術、用人術などにおいて失敗を繰り返した洪前監督の無能力について扱うなら、これは消耗的な論議を煽るだけだ。

10年のフランス聴聞会がそうだった。 フランスが監督と選手間の不和で2010年南アフリカ共和国W杯1次リーグで1分け2敗、最下位（4位）で脱落した時、フランス国会は非公開聴聞会を開いた。 しかし、聴聞会では、ドメネク監督に対する国会議員の批判だけが飛び交い、フランスサッカーにはあまり役に立たなかった。 ただ、代表チームがフランスの品格を落としたという指摘を受け、フランスは14年ブラジルW杯にカラーのある上着のユニホームを着ただけだ。

韓国サッカーとスポーツに関心が高いある日本の作家は、このようなメッセージを残した。 「韓国サッカーは残念でした。 国民が失望して怒ったのは当然のことだと思いますが、大統領など政治家まで介入するのは外国人として良くないように見えます。 8年前のアジア大会の時の野球宣銅烈の聴聞会の事例を考えると、韓国サッカーに悪い影響があるのではないかと思います」。

彼の言葉通り、政治家の介入は韓国サッカーに悪影響を及ぼす可能性がある。 政治家介入の頂点になる洪明甫（ホン·ミョンボ）聴聞会も同じだ。 二流サッカーを変えるために国会まで出るのは、自ら三流政治を自任することではないだろうか。 1966年にイタリアと2010年にフランスの政治家たちが残した教訓だ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。