*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
大韓サッカー協会が蔚山（ウルサン）HDと全北現代（チョンブク·ヒョンデ）の試合で出た判定論議と関連して立場を発表した。 サッカー協会が論難になった判定に対して早く立場を整理して発表したことは非常に異例なことだが、結論はやはり「誤審ではない」であった。
サッカー協会は14日、立場文を出し「多数の言論問い合わせに対して『マンデーブリーフィング』に代わって審判評価協議体会議結果を案内する」とし、3日前に蔚山文殊サッカー競技場で開かれた蔚山と全北のハナ銀行Kリーグ12026第17ラウンド判定論難について説明した。
当時の議論はこうだった。 前半29分、蔚山の攻撃状況。 蔚山（ウルサン）のボヤニッチが、仲間のパスをノンストップシュートでつなげるため、ペナルティーボックスの正面に飛びかかる状況だった。 金デヨン主審は、自分に向かうボールを避けようとして、後ろから飛びかかってきたボヤニッチと激しく衝突した。 ボヤニチは瞬間的に肩から突きつけた金主審と衝突した後、そのまま大きく倒れた。 ボヤニッチはシュートのチャンスを失い、こぼれ球は直ちに全北の逆襲につながった。
ところが、金デヨン審判は自分と衝突して倒れたボヤニッチを見向きもせず、まっすぐに全北の逆襲過程に沿って走った。 そして、この攻撃は全北の先制ゴールにつながった。 主審がいなかったらボヤニッチのシュートが可能だったし、そうでなかったとしても全北の逆襲と得点にはつながらなかった状況だった。 結果的にキム·デヨン主審の「スクリーンプレー」は試合に確実に影響を及ぼしたが、主審は試合を止めてドロップボールで試合を再開する代わりにそのままプレーを進めたのだ。
これに対しサッカー協会審判評価協議体は「該当判定自体は国際サッカー連盟(FIFA)·国際サッカー評議会(IFAB)競技規則上の誤審ではないことをお知らせする」と強調した。 協議体は「ボールが競技関係者(主審)に接触した状況ではなく、選手と主審間の接触状況であり、競技規則上、別途の中断理由が発生しない」と付け加えた。
ただ、金デヨン審判は同じ試合後半の追加時間、蔚山（ウルサン）チャン·シヨンと衝突した直後はホイッスルを吹いて試合を中断させた。 同じ試合で一貫性を失った判定なので、さらに大きな議論になった。 しかし、審判評価協議体は「選手と審判間の身体接触状況については競技規則に別途規定されていない。 ドロップボールの再開と運営を定めた競技規則は第8条（試合開始と再開）、第9条（ボールのイン&アウトオブプレイ）項で、今回のような選手と主審間の身体接触状況には直接適用されない」と説明した。
続いて「したがって身体接触状況で競技を中断するかどうかは競技規則上義務ではなく主審の競技運営領域に該当する」とし「90+6分頃、選手と審判間の身体接触は該当審判が転倒しボールの進行方向を確認できなかったために競技を中断した」と付け加えた。
大韓サッカー協会側は「ただし今後類似した選手-審判接触状況で再開判断の一貫性を高めるためにガイドラインをより綿密に整備していく」とし、「今後も競技規則の正確な適用と一貫した競技運営を通じてKリーグの判定信頼度を高めるために最善を尽くす」と付け加えた。
© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止
*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
