レッドカードが3倍に増え、髪の毛がかすっただけでゴールが取り消される··· 'モドリッチも爆発' VAR、誤審を捕まえようとしてワールドカップを台無しにした

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

明白な誤審を正すために導入されたビデオ判読（VAR）が、2026国際サッカー連盟（FIFA）北中米ワールドカップ（W杯）で最大の議論の一つに浮上した。

ロイター通信は10日（韓国時間）、「ドナルド·トランプ米大統領まで引き入れたポーラリン·バローガン（ASモナコ、米国）の退場論難をはじめ、今大会のすべての主要論難の中心には技術があった」と指摘した。 続けて「技術に向けた批判は過度な介入と一貫性のない適用に対する指摘から、特定チームや特定選手に有利に使われるという陰謀論まで多様だった」と伝えた。

最近はエジプト代表チームのホサム·ハサン監督がVARに対して強い不満を示した。 エジプトは大会16強で「サッカーの神」リオネル·メッシ（インターマイアミ）率いるアルゼンチンに2-3で敗れ脱落した。 エジプトは後半34分まで2-0でリードしていたが、後半終盤に3ゴールを奪われ崩れた。 ハサン監督は試合後、「VARが勝負に決定的な影響を及ぼした」と声を高めた。

当時、エジプトは1-0でリードしていた後半13分、モスタファジーコ（ピラミズ）が相手のネットを揺らしたが、VAR判定後、得点を認められなかった。 審判陣は攻撃展開の過程で反則があったと判断した。

一方、ハサン監督は後半の追加時間、エジプト選手がアルゼンチンのペナルティーボックスの中で転んだ時は、VARの検討さえ行われなかったと指摘した。 ペナルティーキックを認められなかったエジプトは、直ちにアルゼンチンに逆襲を許し、結局逆転決勝ゴールを奪われた。 ハサン監督は試合後、「今起きていることは公正ではない」と強く批判した。

「クロアチア伝説」ルカ·モドリッチ(ACミラン)もVAR判定に不満を爆発させた。 クロアチアは大会32強でポルトガルに1-2で敗れた。 クロアチアの立場では悔しさが残る場面があった。 延長後半、追加時間のヨシュコ·グバルディオール（マンチェスター·シティ）が劇的な同点ゴールを決めるかのようだったが、VAR判読後、オフサイドが宣言され、得点は取り消された。

VARは、グバルディオールがボールを受け取る前、イゴール·マタノビッチ（フライブルク）にボールが非常に微細に届いたと判断した。

ロイター通信は「この場面は、人の目では接触の有無を確認するのが難しかった。 ボールの軌跡もほとんど変わっていない。 だが、ボールの中に内蔵されたセンサーが接触を感知した」として「さらにマタノビッチの髪の毛がかすれた可能性まで提起された」と説明した。

続いて「もしクロアチアとポルトガルの32強戦が2014年ワールドカップで開かれたとすれば、正規時間のスコアは2-2になった可能性が高かった」と伝えた。

モドリッチは「VARがある状況では有用だが、今は誤って使われたり特定チームによって選択的に適用されるように見える」と不満を示した。 続いて「200%明白な誤審ならVARが介入しなければならない。 しかし、曖昧な状況なら、あえて介入する理由はない」と主張した。

これまでVAR使用に好意的だったクロアチアサッカー協会もポルトガル戦以後、FIFAに公式説明を要求した。 クロアチアサッカー協会は今回の判定を「技術の乱用」と指摘したという。

VARは明白な誤審を正すために開発された。 かつてFIFA会長だったジェフ·ブラッターはW杯でVAR導入に反対したが、2016年に就任したジャンニ·インファンティーノ会長はVARを積極的に推進し、結局W杯の舞台にも導入した。

使用回数も大幅に増えた。 報道によると、2018ロシアW杯では64試合の間、VAR介入が20回だった。 2022カタールW杯でも同じ試合数基準で30回を超えなかった。

しかし、今回の北中米W杯では大会序盤からこの数値をはるかに上回った。 ロイターは「VAR介入は意図的に増えた」と分析した。

フィエルルイジ·コリナFIFA審判委員長は、北中米ワールドカップを控え、VARルームに配置される審判陣の役割を拡大した。 また、国際サッカー評議会（IFAB）と協力し、VARが介入できる状況を従来よりさらに4つ増やした。

これは正確な判定のための装置になったが、逆に試合の流れと面白さを落とすという批判も生んでいる。 モドリッチのように判定の信頼度そのものに疑問を提起する声まで出た。

北中米ワールドカップデータを分析した米国ノースイースタン大学のネットワーク科学者ブレナン·クラインは「すべてを過度に審判しようとする今回のことはVARが本質的に解決しようとした問題から抜け出している」と指摘した。

続いて「競技場にいるファンは大体これを嫌がる。 彼らはこれが正しいやり方だと通知されたが、実際に意見を述べる機会はなかった。 ただ野次で自分の考えを表現している」と話した。

レッドカードの増加も議論を呼んでいる。 クラインによると、今大会16強まで選手たちに計13枚のレッドカードが出た。 これは2018年と2022年ワールドカップより3倍以上増えた数値だ。 もちろん今回の大会は試合数がさらに多いが、VAR拡大が退場増加に影響を及ぼしたという分析も出ている。

ロイターは「VARがなかったら少なくとも2枚の退場は出なかっただろう」とし「米国のヴァローガンとイングランドのザレル·クアンサ(レバークーゼン)が現場主審が逃した反則をVARが捜し出し退場された」と説明した。

足でかけた退場の場合、政界まで広がった。 トランプ大統領は該当判定を「不公正な判定」と主張し、インファンティーノFIFA会長に直接連絡してバルローガンの出場停止懲戒を取り消してほしいと要請した事実を明らかにした。 この発言は直ちに大きな論議につながった。

クアンサのレッドカードは、イングランドのトーマス·トゥヘル監督の怒りを招いた。 イングランドは16強でメキシコを3-2で破ったが、ツヘル監督は判定に対する不満を隠さなかった。

トゥヘル監督は「VARが判定を覆したが、そのペナルティーキックが明白で明らかな誤審だったのか。 絶対に違う」と強く批判した。 続いて「主審は最初から反則さえ宣言しなかった状況だった。 審判陣はもちろん、第4審の水準も十分ではなかった」と声を高めた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。