こうした中で韓国の審判は信頼できるのか、同じ試合さえも『一貫性の欠如』→現代がダービーで『荒唐な判定』論争

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

プロサッカーKリーグ1で、もう一度荒唐無稽な判定論議が起こった。 さらに同じ試合の前·後半に似た場面を巡って「極と極」の判定が出た。 よりによって首をかしげるしかないこの判定一つは、重要な先制ゴールの行方の基点になった。 議論の中心に立った審判は、今年2月、大韓サッカー協会「今年の審判賞」を受賞した金デヨン審判だ。

問題の状況はこうだった。 11日、蔚山文殊サッカー競技場で開かれた蔚山HDと全北現代のハナ銀行Kリーグ12026第17ラウンド「現代がダービー」、前半29分蔚山攻撃状況だった。 ペナルティーボックスの右側からゴール前に向かったゴロクロスをボヤニッチがシュートにつなげるためにアーク正面に飛びかかってきた場面だった。

ボヤニッチはボールが流れる方向に走り去った。 ところが、よりによって、その間にいた金デヨン主審がボールを避けようとして、後ろから飛びかかってきたボヤニッチと強く衝突した。 ボールにだけ集中して走っていたボヤニッチは、瞬間的に肩から突きつけた金デヨン主審と衝突した後、そのまま大きく倒れた。 よりによって流れたボールは全北の逆襲につながった。 金デヨン審判は、自分と強く衝突して倒れたボヤニッチを見向きもせず、まっすぐに全北の逆襲について走った。 そして、この攻撃はよりによって全北の先制ゴールにつながった。

主審と衝突直後、ボヤニッチが両腕を広げて抗議したように、主審が確実に試合に影響を及ぼした場面だった。 主審がいなかったらボヤニッチの直接シュートも可能な状況だったし、そうでなかったとしても全北の決定的な逆襲にはつながらなかった状況だった。 結果的にキム·デヨン主審の「スクリーンプレー」は全北の逆襲基点になり、結果的に激しい現代ガーダービーの先制ゴールの行方まで決めた。 しかし、蔚山（ウルサン）ベンチと選手たちの抗議にもかかわらず、金大用（キム·デヨン）主審の判定は覆されなかった。

もちろん、審判が選手と衝突したからといって、必ず試合を中断させなければならない規定があるわけではない。 ただ、試合に少しでも影響を及ぼしたと判断されれば、主審の裁量で試合を切った後、ドロップボールで再開するのが非常に一般的な状況だ。 甚だしくは選手との衝突ではなく、審判に当たってパスが少し屈折しても審判は試合を中断し、自分のために被害を受けたチームに申し訳ないというジェスチャーを取る。 しかし、金デヨン主審は、自分のミスで相手選手と激しく衝突したにもかかわらず、試合を止めなかった。 むしろ自分の存在で被害を受けたチームが追加的な被害を受ける可能性もある機会までそのまま生かしてくれた。 常識的に理解しがたい判断だった。

さらに大きな問題は、この判定そのものだけではなかった。 金デヨン審判は同日、後半の追加時間にも蔚山（ウルサン）のチャン·シヨンとまた衝突した。 今回もキム·デヨン審判がボールだけを見ながら体を動かし、後ろから飛びかかってきたチャン·シヨンとぶつかった状況だった。 前半の場面と違っていたのは、金デヨン審判も一緒にグラウンドに転がったという点ぐらい。 ところが、今度は金デヨン審判がホイッスルを吹いて試合を中断させた。 同じ試合さえ前後半全く違う審判判定に蔚山の怒りは極に達するほかはなかった。

偶然にも昨年、現代自動車のダービーでは「正反対」の状況が出てきた。 当時は蔚山が攻撃を展開していたが、朴ジンソプ（現浙江FC）が審判と衝突し、その後、蔚山の逆襲が始まった。 審判は試合のホイッスルを吹いて蔚山の逆襲を中断させた。 当時の主審がまさに金大用（キム·デヨン）審判だった。 1年前に同じ場面でホイッスルを吹いた当事者が、今回は正反対の判定を下したわけだ。

蔚山球団も大韓サッカー協会審判委員会を通じて、正式に当時の判定について説明を要求する予定だ。 球団関係者はスターニュースを通じて「当時の判定について細部的な説明を聞くことができなかっただけに、結果が変わることはなくても説明でもまともに聞いてみるという趣旨」と話した。 その後、大韓サッカー協会の審判委員会が主要判定イシューに関して直接説明するユーチューブコンテンツであるVARONを通じて、当時の判定を扱うかどうかも見守るべきだ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。