'性接待疑惑' 日本サッカー協会の発表に '不安な' 日本メディア "調査が十分ではない"

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

日本サッカー協会が過去、大韓サッカー協会から性接待を受けた疑惑が持たれている自国審判に対する自主調査の結果、「接待を受けた事実は確認されなかった」と線を引くと、日本国内でも性急な結論という分析が出ている。 性接待を受けたという疑惑当事者の供述だけを聞いて、性急に調査を終えようとする印象を拭えないということだ。

日本メディアのスポニチ·アネックスは21日、「日本サッカー協会は前日、理事会を開き、大韓サッカー協会が審判に性接待を提供したという疑惑と関連し、不適切な接待があったという事実を確認できなかったと報告した」としながらも、「該当審判を対象にした聴取調査だけで事件を終えるのは、調査が十分でないという印象を拭い難い」と批判した。

現地の報道によると、日本サッカー協会は外部の法律事務所の協力を得て、報道で言及された期間に韓国の試合を担当した日本人審判7人を調査した。 6人に対しては対面調査が行われ、1人は書面で事実関係を確認した。

そして日本サッカー協会は性接待を受けたという疑惑を受けている人々を直接調査した結果「不適切な接待があったという事実を確認できなかった」と結論付けた。 湯川日本サッカー協会専務理事も現地インタビューを通じて「報道で提起された試合結果操作のための懐柔や不適切な接待があったという事実は確認されなかった」と明らかにした。

ただし、すでに文化体育観光部の監査を通じて性接待決済内訳などが確認された中で、接待疑惑を受けたと特定された当事者の否認だけで調査結果を発表することに対しては日本現地でも「気まずい」という反応が出ている。 もちろん性接待が行われたとは断言できないが、制限的な調査だけで性急に調査を終結しようとする姿というのが現地批判だ。 日本サッカー協会は、新しい報道が出ない限り、性接待疑惑を受けている当事者に対する調査はこれ以上進めず、このまま終結する予定だという。

これに先立ち、文体部の監査によると、2011年3月25日、ホンジュラスとのAマッチと2日後、中国との五輪代表チームの評価戦を指揮した審判3人、翌年2014ブラジルW杯予選クウェート戦当時の審判2人に性接待が行われた。 ホンジュラス·中国戦は佐藤隆治審判と田尻智和·入部慎也審判が副審の役割を、翌年のクウェート戦は西村雄一主審だけでなく副審2人と待機審まで4人の審判陣ともに日本の審判で構成された。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。