'誤審ではない「サッカー協会、仁川‑全北戦の『論争の判定』は正誤の結論」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

大韓サッカー協会が先月30日、仁川ユナイテッドと全北現代戦の終盤に出た判定論難に対して「真心」結論を下したと伝えられた。

2日、サッカー界によると、大韓サッカー協会のプロ審判評価協議体は前日の会議で、仁川（インチョン）-全北（チョンブク）戦後半の追加時間終盤、キム·デヨン主審の「ノーペナルティーキック」判定に対して誤審ではないという結論を下した。 プロ審判評価協議体は主要判定に対する情審·誤審有無を最終結論を出し審判評点を確定する機構だ。

当時の状況はこうだった。 1-1で拮抗した後半の追加時間の終盤、右サイドクロスの状況で攻撃に加わった仁川（インチョン）DFの金ゴンヒが全北（チョンブク）DFの朴ジスと衝突して倒れた。 遅い画面ではパク·ジスがキム·ゴンヒを手で捕まえたような場面に見えた。

クロスがGKまで渡した状況で、もしゴール前で転倒していなかったら、空いたゴールに向けてシュートを試みることができた状況。 さらに、クロスは朴智星の頭にも合わず、反対側にボールが流れた。

仁川（インチョン）の選手たちは一斉にペナルティーキックをアピールしたが、金大用（キム·デヨン）主審はホイッスルを吹かず、ビデオ判読室と疎通するだけだった。 以後、直接画面を見て判断するオンフィールドレビュー過程なしにノーファウルを宣言した後、そのまま試合を終えた。

尹晶煥（ユン·ジョンファン）監督をはじめ、仁川（インチョン）のコーチ陣が判定に抗議した。 しかし、金デヨン主審は反則ではないという立場だけを明らかにした後、競技場を離れた。 この過程で判定に抗議していたジョンヒョクコーチとクォン·チャンスGKコーチだけがそれぞれ警告を受けた。

ペナルティーキックを宣言しなかった判定、すなわちファウルではないという金デヨン主審の判定自体も議論の余地があった。 その議論の余地を少しでも減らすためには、結局オンフィールドレビューを通じて再度ペナルティーキックの有無を確認しなければならなかった。 試合終盤の結果を完全に変えることができる状況なので、より慎重な判定が必要な時点でもあった。

しかし、金デヨン主審は、ビデオ判読審判（VAR）の役割を担った朴ビョンジン審判と無線交信だけを経た後、オンフィールドレビューさえ行わなかったため、議論をさらに大きくした。 よりによって今シーズンだけでKリーグで大きな判定論議の中心にいた審判であるため、論議はさらに激しくなるしかなかった。

ただ、プロ審判評価協議体は会議を通じて、当時の金デヨン主審の判定に問題がないという結論を下した。 ゴール前でパク·ジスがキム·ゴンヒを捕まえたような場面はファウルではなく、これにペナルティーキックを宣言しなかったこともやはり正しい判定だというのがプロ審判評価協議体の結論だった。

最近、大韓サッカー協会は審判判定について、「非審判出身委員の多様な見解を積極的に反映する」とし、「プロ審判評価協議体の非審判出身人員（韓国プロサッカー連盟）を1人から3人に増やす」と発表した。 今回の会議は実際、非審判出身委員の比率が拡大された構成で進行されたと伝えられた。 非審判出身の人員のほか、専任審判講師や分析官など、大韓サッカー協会側の判定専門人材は4人だ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。