「明白な誤審」という結論が出た。水原の高宗賢は城南戦で警告を受け、「乱暴な行為に伴う退場が適切だった」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

• サッカー協会プロ審判評価委員会の結論

試合途中、相手選手の顔を肘で強く殴った水原三星のコ·ジョンヒョンに退場（レッドカード）ではなく警告（イエローカード）だけを与えた審判判定は「明白な誤審」という結論が出た。

大韓サッカー協会は25日、炭川総合運動場で開かれた城南FCと水原のハナ銀行Kリーグ2 2026 30ラウンド判定に対するプロ審判評価協議体の規則解釈および検討結果などを盛り込んだ判定ブリーフィングを28日公開した。

当時の状況はこうだった。 前半23分頃、コーナーキックの状況、水原（スウォン）の高宗賢（コ·ジョンヒョン）が席争いをし、肘でチョン·スンヨンの顔を殴った。 チョン·スンヨンはそのまま倒れて苦痛を訴え、しばらく治療を受けた。

ボールと関係のない状況、甚だしくは相手の顔を肘で強く殴った状況。 しかし当時、朴ジョンホ主審はコ·ジョンヒョンにイエローカードだけを取り出した。 当時の判定と関連してビデオ判読審判(VARアン·ジェフン、AVARクァク·スンスン)も主審に直接画面を見て再判断する「オンフィールドレビュー」を勧告しなかったと伝えられた。

顔を殴られたチョン·スンヨンは、前半の残り時間はやっと消化したが、結局ハーフタイムに自ら交代を要請した。 球団によると、チョン·スンヨンは直ちに救急室まで向かった。 城南（ソンナム）の金ヘウン監督は試合後、「（チョン·スンヨンが）目が腫れすぎて見えないと交換を要請した」とし、「肘で打ち、目があざができて腫れ上がったほどなら、その状況についてもっと明確に指摘すべきだった」と残念さを隠せなかった。

該当判定に対してプロ審判評価協議体は「当時、主審はコ·ジョンヒョンの行為に対して無謀な挑戦と判断して警告を付与し、ビデオ判読審判はオンフィールドレビューを勧告しなかった」とし「しかし、競技規則第12条（ファウルと不法行為）によれば、選手がボールに挑戦せずに相手側または他人の頭や顔を手/腕を利用して意図的に価格した場合、その力が無視するほどの水準でなければ『乱暴な行為』で処罰するよう明示している」と説明した。

続いて「当時、コ·ジョンヒョンの肘を使った顔面価格行為はボール競合と関係なく行われ、接触部位と衝撃強度も無視できる水準とは見られない」とし「したがって現場主審が付与した警告措置は適切ではなく、乱暴な行為にともなう退場措置が適切な判定(誤審)だ。 また、退場性反則を逃した明白で明確な誤りに該当するため、VAR審判も主審にオンフィールドレビューを積極的に勧告して介入すべきだった場面（誤審）」と付け加えた。

結局、プロ審判評価協議体は当時、コ·ジョンヒョンに退場ではなく警告を与えるに止まったパク·ジョンホ主審の判断、そしてパク主審の明白な誤りをまともに指摘できずオンフィールドレビューを勧告しなかったアン·ジェフン審判などVARの判断もやはり全て「誤審」と結論付けた。

当時の判定が誤審というプロ審判評価協議体の結論が出ただけに、コ·ジョンヒョンは今後韓国プロサッカー連盟賞罰委員会に回付され事後懲戒を受けることもありうる。 サッカー協会側は「今後もプロ審判陣に対する体系的な分析教育と客観的な評価を通じてリーグ判定の信頼度をより一層高められるよう最善の努力を尽くす」と明らかにした。 コ·ジョンヒョンが退場ではなく警告に止まり、数的劣勢に追い込まれなかった水原は、その後、カン·ヒョンムクの先制ゴールと相手の自責ゴールを加え、城南を2-0で制圧した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る