Kリーグ監督の72.4%が「秋春制への移行に賛成」··· 反対派を包囲する核心は「ウィンターブレイク」 [創刊22 企画①]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

プロサッカーKリーグの監督10人のうち7人は、Kリーグの秋春制への転換に肯定的であることが分かった。 酷暑期の競技力低下、選手·観衆の安全問題、そして世界的な流れなど追春制転換が逆らえない流れになったというのが現場司令塔の主な反応だ。 追春制転換に反対する意見も存在するが、ほとんどの懸念は「ウィンターブレーキ(冬の休息期)」である程度解決できる問題だった。

Kリーグ1·Kリーグ2司令塔29人中21人は最近スターニュースが行った創刊22周年企画アンケート調査でKリーグ秋春制転換に「賛成票」を投じた。 残りの8人（27.6%）のうち、はっきりと秋春制への転換に反対の意思を明らかにした監督は5人だった。 2人は判断留保、1人はその他の意見をそれぞれ出した。

Kリーグの秋春制転換に賛成する理由（複数回答可能）としては「酷暑期に低下する競技力」が18票で最も多くの票を得た。 蒸し暑い天気によって選手たちの競技力が大きく落ちるだけに、酷暑期に競技を避けることができる追春制導入が必要だというのが司令塔たちの主な意見だった。

実際、猛暑の中、現場では酷暑期の競技が選手たちの体力に大きな負担になり、これは保守的な戦術選択および競技力低下につながるという監督たちの物足りなさが続いた。 そして結局、これは競技場を訪れるファンが被害を受けるしかない「悪循環」につながるということ。 このような酷暑期の競技力低下は、Kリーグの現場監督たちが秋春制への転換を望む最大の理由に挙げられた。

さらに、蒸し暑い天気の中、観衆や選手の安全問題も16票でその後に続いた。 アジアサッカー連盟（AFC）チャンピオンズリーグ（ACL）の日程一致や欧州サッカー移籍市場の日程一致の必要性を理由に、秋春制への転換に賛成した意見は、それぞれ11票と7票だった。

アンケートに参加したKリーグのある球団監督は「秋春制導入を主張する理由としては酷暑期の猛暑から選手たちの健康と観衆の安全を保護できるという点が最も大きい。 また、快適な環境での競技力向上、ACLと一定の同期化、欧州主要リーグ移籍市場との周期を合わせて、Kリーグの国際的な競争力と運営効率性を高めることができるという点も総合的に考慮した判断」と明らかにした。

また別の監督は、「サッカーの発展のために、早い悩みと導入が必要に見える。 酷暑期の選手たちの競技力低下とサッカーファンの応援および試合観戦環境などを考慮して早い決定が必要だ」とし「そして他のリーグとシーズンを共にすることで選手移籍および選手需給が容易になり、これにともなう発展も図れるものと見られる」と付け加えた。

また、「酷暑期の競技力低下や観衆の安全問題、欧州移籍市場と時期のかみ合いなどが、追春制への転換が必要な主な理由だ。 結局、世界的なトレンドに合わせていくべきだと思う」と意見を述べた監督もいた。

ただし「追春制賛成派」の間でも追春制転換時期を巡っては意見が分かれた。 追春制転換に賛成意見を明らかにした21人の司令塔の中で7人は「最大限早く転換しなければならない」という立場を明らかにしたのに対し、14人は関連インフラ拡充など「徹底した準備」が先だと見通した。

Kリーグのある監督は、「冬にグラウンドが凍ると、負傷の危険が高まる。 諸般の施設拡充、すなわち徹底した準備の後に転換が必要だ」と主張した。 他の監督も「追春制導入時期が多少遅くなっても、芝生や防寒施設など関連インフラおよび制度的対策に対する徹底した事前準備が完璧になされた後に転換することが望ましいと見る」と付け加えた。

ここに「すぐに追春制に切り替えるよりはデータをさらに積み、起きうる問題点などを確認しインフラなどを点検することが必要だ」という意見を付け加えた監督もいた。

もちろん、Kリーグのすべての司令塔が秋春制への転換に賛成するわけではなかった。 29人のうち8人、特にこのうち5人は「追春制転換反対」意見を明確にした。 秋春祭に反対する理由としては、酷暑期と同じく酷寒期の競技力低下が5票で最も多く、選手団負傷の憂慮や冬季観衆の減少が4票ずつだった。

秋春祭への転換に反対したある監督は「寒波により芝生が凍るなど、酷寒期の運動場事情による競技力低下、そして観客動員に問題がある」と憂慮した。 他の監督も「冬季の運動場芝生、グラウンド状態および暖房などに対する準備ができていない状態で、秋春祭転換は性急なようだ」という意見を表わした。

「世界的な流れに符合することもまた正しいが、現実的に我が国の気候条件に容易ではなさそうだ」とか「我が国の気候を見た時、冬の競技運営に対する色々な確認が必要だと考える」と明らかにした監督たちもいた。

あいにく、秋春祭への転換に賛成する監督らの多くは、酷暑期の競技力に対する懸念が最も大きく、逆に秋春祭への転換に反対する監督らの大半は、酷寒期の競技力低下を反対の原因に挙げた。 秋春祭の転換に同意しながらも、転換時期は慎重でなければならないと明らかにした監督たちの意見の多数もやはり酷寒期にともなう問題点が位置した。

追春制への転換を前提に、いわゆる冬の休息期、すなわち「ウィンターブレーキ」は、酷寒期と関連した先の懸念を減らしたり消したりできる核心になり得る。 すでに韓国プロサッカー連盟も2024年11月の秋春祭転換初公聴会当時、12月中旬まで前半期を過ごし、8週間ウィンターブレイクを経て2月中旬後半期を再開する秋春祭転換シナリオを公開した経緯がある。 すでに秋春制に転換されたJリーグも真冬にはウィンターブレーキを通じて休息期に突入する。

これに先立って、連盟が追春制転換シナリオに仮想で設定した約8週間のウィンターブレーキ期間には、概ね同意する雰囲気だ。 秋春制への転換に賛成した21人のうち16人（76.1%）は、8週間の期間に同意すると答えた。 ハン監督は「長い休息期の間、ややもすれば落ちる可能性があるファンの関心度は活発な移籍市場ストーリーテリングや冬季期間内のギターカップ大会、ファン参加イベントなど多様なオフシーズンコンテンツを通じて十分に集中度を維持できるだろう」と提言した。

逆に8週間のウィンターブレーキ期間が長すぎるという監督は3人で、このうちハン監督は具体的に4~6週間ならウィンターブレーキで十分だという立場を明らかにした。 また別の監督は「ウィンターブレーキ以降の残りの試合スケジュールによって異なる。 例えば、ウィンターブレーキによって平日の試合が多くなり、選手の負傷リスクが高くなるなら、ブレーキ期間をもっと短くするべきだと思う」という意見を示した。 逆に8週間よりウィンターブレーキがもっと長くなければならないという意見も1人あった。

競技力やグラウンド状態などを追春制転換反対理由に挙げた監督たちには、このようなウィンターブレーキが立場を変えられるポイントになりうる。 実際、秋春祭への転換に反対したある監督は「酷寒期に運動場の事情が凍りついた時、競技力低下や観衆動員に大きな問題があるだろう」と憂慮したが、これはウィンターブレーキが解答になりうるわけだ。

Kリーグのある球団監督は「秋春制は選手と観衆を最優先に保護し、国際サッカー界の流れに歩調を合わせるための自然な変化だと思う」とし「既存の春秋制だけの特別で代替不可能な長所があるのでなければ、連盟と球団が知恵を集めて試行錯誤を先制的に備え、先進的なシステムに果敢に進むことがKリーグ発展のための正しい選択になるだろう」と強調した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。