「Kリーグの市・道民クラブは『異形の構造』··· サッカー関係者は考え方を変えるべきだ」Kリーガー出身の政治家イム・ミニョクが「直撃批判」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

選手時代、プロサッカーKリーグの市民球団で直接プレーしたイム·ミンヒョク（32）が、Kリーグの市·道民球団が「奇形的な構造」で運営されていると直撃批判した。 ただ政治家の業績やサッカー人の働き口創出のための無分別な市·道民球団創立ではなく、中長期自主収入確保計画などに対する厳格な審査などが必要だとも主張した。

イム·ミンヒョクは21日、MBCラジオ「キム·ジョンベの視線集中」に出演し、「（Kリーグ市道民球団）運営がうまくいっていると言うには、構造自体が少し難しい」とし、「（球団）財政をどうであれ市議会やこのような地方政府が与えるため、この過程で予算が削減される可能性もある。 仕事をよりうまくやった時に削減される場合がある」と指摘した。

イム·ミンヒョクは「チケットやグッズ販売など自体収益が増えれば市が与える予算を減らす。 そうなると、球団の職員たちはむしろ仕事をしない。 簡単に降りてくるお金があるため」とし「そのため、非常に奇形的な構造で引き続き市民球団は流れるしかない。 仕事をしなければ、むしろもっと簡単にお金を稼げる、そんな奇形的な構造で運営されているのが市民球団」と主張した。

続いて「例えば、大邱FCは市民球団の中で最も優れた、いわゆる商売と言えるものを最も得意とするチームだ。 年間チケットで脱ぐお金だけで35億ウォン程度になる。 ところが選手たちの1年年俸が80億ほどになるので、本当に商売が上手だというこのチームもチーム年俸の半分を稼ぐことができない」として「ところが大邱FCは年間平均1万人の観衆が入ってくる。 1000~2000人が入ってくる市民球団の方が多い。 最初から自主的には運営できないという問題点を抱えている」と指摘した。

「それにもかかわらず地方自治体がKリーグ球団をなぜ作るのか」という進行者質問にイム·ミンヒョクは「球団ができればひとまずサッカー人が良い。 雇用が増えるからだ」とし、「政界も（球団創設が）一つの業績だと言える」と答えた。

彼は「今年2026年にKリーグ2に3つの新生チームが参加した。 ところが、2026年には地方選挙があったのではないか。 そのために「市民のために何をしている」という政治家の業績用になりうる」とし、「結局、働き口を増やすためのサッカー人、そして業績を見せるための政治家の利害関係が互いに合うので、市民の意図とは何の関係もなく市民球団ができる」と付け加えた。

政治的介入から自由ではない構造や予算関連問題などにも批判の声を上げた。

イム·ミンヒョクは「結局は（球団で）顔色を伺わなければならない人が市民やファンより多くの予算を与える市議会やこのようなところになるので、不正の温床もここから私は始めると考える」とし「大田シチズン（2019年）の場合、息が作用して『どんな選手を入れてくれ、どんな選手をテストさせてくれ』というような不正もあった」と指摘した。

また「金浦FCではある職員が80億ウォンを横領した。 これは事実上、話にならない金額だ」とし、「（球団予算で）外遊性研修も相当多く行われる。 市民球団の代表理事たちが海外にサッカー研修に行くと言って行くのだが、実はサッカー的に、そして選手と球団、チームに役に立つかを見た時、私は個人的に選手の時、このようなことが全く役に立たなかったと思う。 また、地方選挙が終われば報恩人事で市民球団の代表が変わる、こういう話もたびたびあり、サッカー界では公然の事実」と主張した。

選手として直接経験した市民球団の構造的特性と劣悪な環境も説明した。 彼は2017年、企業球団である全南ドラゴンズに入団した後、2018年当時市民球団だった大田シチズン、そして2023年から2年間、やはり市民球団天安シティFCでプレーして引退した。

彼は「天安でプレーしていた時代、試合が終わるとちょうど人々が競技場に降りてきて選手たちと写真を撮り始める。 私たちはファンのための選手だが、ファンとは会う機会がなく、体育会とか市議会の人とか市役所の人とか、こういう人たちとむしろ疎通をたくさんしなければならなかった。 それで主客が転倒したのではないか、このような考えをした経験がある」と話した。

続いて「最後の2023年に天安でプレーした時は本当に準備ができていなかったと思った。 宿舎内には選手たちのロッカールームもなかった。 ロッカールームがなくて、集まって一つの部屋で服を着替えたりする場合があった。 選手たちの献立を最も重要に考えなければならないのに、食堂もなかった。 ただ外に出て選手同士で三々五々集まって買って食べた。 アマチュアを含めて20年近く選手生活をしてきたが、一番大変だったのが天安だった」と明らかにした。

それと共にイム·ミンヒョクは「チームは難しいが、私は頑張ろう。 私一人だけはうまくやって他のチームに別名売れてみよう、こういう考えをする市民球団の選手たちが多い」として「勝ち抜かなければならないのに、チームが先なのか私が先なのか混沌や挫折感なども大きい選手たちも多い」と付け加えた。

イム·ミンヒョクは、このような悪循環を断ち切るために、結局サッカー関係者が考えを変えなければならないと力説した。

彼は「韓国プロサッカー連盟も結局同じサッカー人だ。 サッカーインフラが増え続ければ、サッカー関係者の雇用が増え、結局、サッカー関係者にとっては良いことになる。 しかし、サッカー関係者の雇用が増えることとプロサッカー産業が全般的に発展することは全く別の問題だ」とし、「サッカー関係者も今は考えを変えなければならないのが、今すぐ自分の縄張りのようなものに気を使うのではなく、これらは結局回り回って自分の縄張りを奪う行為になるだろう。 産業が健全でないため」と強調した。

さらに、「（球団設立を審査する際）独自の収入確保計画を最も厳しく見なければならないと思う。 連盟は今年創立された時、どのように使うか、この程度だけを見ているが、今後5年、そして10年間、観衆と後援企業をどのように確保するか（中長期プランを）無条件に立てなければならない」とし「坡州FCの場合、今年参加したが、そのようなことに対する不十分さのため、選手たちの給料も払えずにいる」と話した。 このように大きな問題があるため、このようなことを全般的に見なければならない」と付け加えた。

Kリーグの財政健全化規定と関連しては、新しいアイデアを提案した。 球団の収入の種類によって認定率を差等適用し、究極的には球団が自主的にお金をさらに稼ぐために努力できるようにしなければならないという趣旨だ。

彼は「今Kリーグは自主財政健全化規定をしているが、これは収益の70%だけが選手の身代金として使える」とし「地方自治体予算は少し低い認定率を確保し、他のもの、例えばチケットやグッズ販売などを高く認めれば球団もお金をもっと稼ごうと努力するのではないか。 そうすれば、今のような奇形的な構造は少し消えるのではないかと思う」と主張した。

インタビューを終えた後、イム·ミンヒョクはスターニュースを通じて「イ·イムセン前大韓サッカー協会技術総括理事の国政監査不出席理由書提出と関連して、前回の放送で言及した『サッカー界に大人がいない』という問題意識と共に恥ずかしい先輩にならないようにともに放送を通じて再び話したかった。 各種外遊性研修から国政監査出席問題まで、サッカー界の先輩たちが後輩たちに手本になって自ら責任を負う姿を見せて欲しいという趣旨だったが、これもやはり時間の関係上お話しできなくて残念だった」と付け加えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る