チョン・ヨヌク議員「全州オリンピック誘致審議が事実上保留されたという文化体育観光部の報告を受けた··· 予想された結果

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

全羅北道が推進してきた「全州夏季オリンピック」誘致審議が事実上保留状態に入ったことが確認されたとし、インフラ不足問題を体験した全羅北道がソウル市との共同開催で急旋回し、政府次元の誘致計画が原点再検討手順に置かれたという主張が出てきた。

国会文化体育観光委員会所属の「国民の力」鄭然旭（チョン·ヨンウク）議員は17日、「文化体育観光部から全州（チョンジュ）夏季五輪誘致審議が事実上保留されたという報告を受けた」と明らかにした。 文体部の今回の措置は、全羅北道が従来の単独開催計画を中止し、ソウル市との共同開催を推進し、従来の事業計画の前提そのものが崩れたためだという説明だ。

鄭議員は今回の事態について、「すでに予見された結果だ」と強く批判した。 鄭議員は2025年、文化体育観光委員会の国政監査当時、崔輝栄（チェ·フィヨン）文化体育会長官と柳承敏大韓体育会会長を相手に、全州（チョンジュ）オリンピック誘致計画が国際オリンピック委員会（IOC）の基準にはるかに及ばないという点を叱責したことがある。 全羅北道は5月、文化体育観光部から計画補完要請を受けたが、根本的な改善策を出せないまま半年以上時間を稼ぎ、結局「保留」判定を自ら招いたという指摘だ。

特にチョン議員室によると、全羅北道は競技場·宿泊·選手村など必須インフラ不足が深刻化すると、9月14日にソウル市を訪ね共同開催方案を打診した。 この過程で全北側はソウルが主要競技と大会機能を大部分引き受けても名称だけは「全北オリンピック」として維持してほしいという趣旨の提案までしたと伝えられた。 開催の主導権を放棄しても看板だけを維持するという意味で、全北自ら開催力量の限界を表わしたわけだ。 ソウル市はこれに対して原則的な「検討」立場を明らかにしただけで、公式受け入れや費用分担に合意しなかった。

このため、五輪招致の手続きは原点に戻る危機に直面した。 全北がソウルとの共同開催を最終確定する場合、大会名称は「全州·ソウル」または「ソウル·全州」オリンピックに変更され、大韓体育会誘致申請都市承認手続きを最初から再び踏まなければならない。 この過程で、他の自治体が新規誘致競争に参入する可能性も提起されている。

事業費算定の矛盾も俎上に載せられた。 全羅北道の政府審議案を見ると、2025年の候補地選定当時、37ヵ所だった競技場は51ヵ所に増え、他地域の分散競技場も6ヵ所から19ヵ所に大幅に拡大した。 一方、総事業費は当初の9兆1,781億ウォンから6兆9,992億ウォンへと2兆ウォン以上削減された。 文体部と大韓体育会が推算する実際の適正費用(10兆~11兆ウォン)に大きく及ばない非現実的縮小だ。

審議日程も差し迫っている。 文体部の政府審議の法定期限は10月4日までだ。 これを超える場合、今年末に予定されたIOC対象画像発表はもちろん、政府財政保証書など必須書類を提出しなければならない2027年3月IOC「戦略対話」進入自体が不透明になる。

鄭然旭（チョン·ヨンウク）議員は「全羅北道は2023年セマングム世界スカウトジャンボリー当時も準備に問題がないと断言する 国際的に恥をかいた前例がある」とし、「競技場は増えたのに予算は減らしたというつじつまの合わないでたらめな計画書で政府の財政保証を受けるというのは話にならない」と批判した。 さらに、文体部と体育会にソウル市との交渉経過資料を要求し、国政監査など国会レベルの集中点検を続けると明らかにした。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る