「国会の警告が現実に」公聴会に欠席していたイ・イムセン氏、国政監査の証人に「再び」選定

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

洪明甫（ホン·ミョンボ）前サッカー代表チーム監督の選任過程で核心的な役割をしたにもかかわらず、国会聴聞会に出席せず批判を受けた李任生（イ·イムセン）前大韓サッカー協会技術総括理事が国政監査の証人として再び採択された。 聴聞会当時に欠席した証人と参考人たちに向かって「今後予定された国政監査などで再び議論し呼び出される恐れがある」と警告した共に民主党所属のイ·ジェジョン国会文化体育観光委員長の警告も現実になった。

14日、体育界によると、国会文化体育観光委員会（文化体育観光委員会）は同日、国会で全体会議を開き、21日、大韓体育会など7機関を対象にした国政監査の証人として、李任生（イ·イムセン）前理事と李容秀（イ·ヨンス）大韓サッカー協会会長職務代行、金正培（キム·ジョンベ）前大韓サッカー協会常勤副会長などを採択した。 文鎮熙（ムン·ジンヒ）前大韓サッカー協会審判委員長、権五甲（クォン·オガプ）韓国プロサッカー連盟総裁、李東国（イ·ドングク）龍仁（ヨンイン）FCテクニカルディレクターも証人に採択されたという。

李任生（イ·イムセン）前技術総括理事は、2026国際サッカー連盟（FIFA）北中米ワールドカップ（W杯）直後に行われた大韓サッカー協会の国会聴聞会当時、証人として採択されたにもかかわらず、海外滞在を理由に欠席し、議論を呼んだ。 当時、洪明甫号が組別リーグ脱落に終わり、国民的怒りが大きかったため、洪明甫監督選任過程で主導的な役割をしたと知られた李任生（イ·イムセン）前理事の責任論も浮上したが、最後まで姿を現さなかった。

特にイ·イムセン前理事は聴聞会を控えてカンボジア球団であるナガワールドFCテクニカルディレクターに赴任し、一部ではいわゆる「海外逃避性就職」という疑惑を提起し、偶然にも実際の海外滞留を理由に聴聞会に出席しなかった。 以後、イ·イムセン前理事側は「ナガワールド球団の提案を最終受諾した時点は韓国がチェコを破った6月12日だった」とあえて特定日付まで付け加え「逃避性就職疑惑」に線を引いたが、結果的に海外就職が聴聞会不出席理由として活用されたことには変わりがなかった。

結局、当時聴聞会を控えては証人として採択されても聴聞会に出席しなかったイ·イムセン前理事などに対する批判の声があふれた。 当時、李前理事の他に朴恒緒（パク·ハンソ）前大韓サッカー協会副会長、そして徐康一（ソ·ガンイル）全北サッカー協会長など9人の参考人が欠席理由書を提出し、欠席した。 国民の力所属のチョ·ウンヒ議員は「イ·イムセン技術理事はホン·ミョンボ監督選任当時、隠密面接を主導した。 監督選任の権限がないのに会議録などなく（洪明甫）監督選任を進めた当事者なのに海外に出てこなかった」と批判した。

これに対しイ·ジェジョン委員長は「国会の出席要求は国会議員の出席要求ではなく公論化の場に出てきてほしいという『国民』の要求」とし、「誠実に応じ、最小限の意志を持って応答するのが当然だ」とし、「国民的な関心が大きい事案に合う社会的責任を果たせなかったことに対する国民の失望も各々が負わなければならないだろう。 今回の聴聞会に背を向けたからといって、責任から自由ではない。 今後予定された国政監査などで再び議論して呼び出される可能性がある」と警告した経緯がある。

当時の国会の警告は結局、今回の国政監査のイ·イムセン前技術総括理事の証人「再採択」につながった。 すでに洪明甫（ホン·ミョンボ）監督が退いた状況ではあるが、手続き上の問題などについて激しい批判を受ける可能性が高い。 しかもイ·イムセン前理事はホン·ミョンボ監督選任当時には「一人で主導した」と主張したが、2年が経って最近法律代理人を通じては「チョン·モンギュ会長指示でホン監督を選任した」という趣旨で言葉を変えた状況であり、この部分に対しても確実な釈明が必要と見られる。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る