[独占]キム・スヒョン側の弁護士「虚偽の暴露を被害者に転嫁してはいけない」..広告主の紛争で初の勝訴、その意味

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

カロセロ研究所のキム·セウィ代表が俳優キム·スヒョンに対する虚偽事実流布などの疑いで拘束起訴され裁判を受けている中で、キム·スヒョン側がスイス時計ブランドミドとの5億7000万ウォン台広告契約金返還請求訴訟で勝訴した。 キム·スヒョンを巡る広告主らとの法的紛争から出た初めての判決だ。 金秀賢側は、「今回の判決は、第3者の虚偽暴露で発生した被害を、金秀賢側に転嫁できないという裁判所の判断だ」とし、歓迎の意を明らかにした。

キム·スヒョン側の法律代理人であるLK非平山のバン·ソンフン弁護士は29日、スターニュースに「今回の判決は第3者の虚偽暴露で発生した被害をその被害者に転嫁しようとした請求が排斥された」とし、「裁判所の常識的な判断を歓迎する」と明らかにした。 続けて「一部の広告主は訴訟で事実上キム·セウィなどの主張をそのまま踏襲しているが、それ自体でも被害者には大きな苦痛だ」とし、「今回の判決を契機にどうか責任ある人に適当な責任を問うことを願う」と伝えた。

今回の判決はキム·スヒョンと彼の所属事務所に契約上の責任を問うほどの理由があったかが主要争点になったという点で意味がある。 ミド側は、キム·スヒョンを巡る議論でモデルの商業的価値が毀損されたと主張したが、裁判所は該当議論を理由に契約を解約し、残りの契約金を返還してもらえる理由が成立しないと判断した。 モデル当事者の帰責事由ではなく、外部で発生した議論を理由に広告契約を解約し、それに伴う金銭的責任までモデル側に問うことはできないという趣旨で解釈したのだ。

先立ってスターニュース取材の結果、ソウル東部地裁第13民事部は27日、ミドがゴールドメダリストを相手に提起した5億7000万ウォン台契約金返還請求訴訟で原告の請求を棄却した。

ミドは2020年にキム·スヒョンと広告モデル契約を締結した後、毎年契約を更新してきた。 以後、2024年11月に契約金9億ウォンを支給し1年間契約を延長したが、キム·スヒョンを巡るスキャンダルがふくらむや契約を解約し残余契約期間に該当する契約金返還を要求する訴訟を提起した。

ミド側は「モデルの商業的価値が損傷し契約が解約されただけに契約金の日に返還しなければならない」と主張した。 反面、ゴールドメダリスト側は「論難は第3者の操作された虚偽暴露であり、モデル本人の帰責ある行為ではない」と反論した。

裁判所はミド側の主張を受け入れなかった。 契約解除の理由が成立しないと判断し、尾道の請求を棄却した。

キム·スヒョンは今回のミド訴訟の他にもアイダー、フロムバイオ、クラシス、クク電子、トレンドメーカーなど広告主らと100億ウォン台規模の損害賠償および契約金返還関連法的紛争を行っていると知られた。 今回の判決が他の広告主との紛争にも影響を及ぼすか関心が集まる。

キム·スヒョンは先立って俳優の故キム·セロンと未成年者時代に交際したという疑惑などを巡り論難に包まれた。 カロセロ研究所のキム·セウィ代表は昨年3月からユーチューブ放送などを通じてキム·スヒョンが故キム·セロンと交際し、故人の死亡に責任があるという趣旨の主張を続けてきた。

この余波でキム·スヒョン主演のディズニー+シリーズ「ノックオフ」公開も暫定保留された。 キム·セウィは遺族側に代わって記者会見を開き、故キム·セロンの肉声録音ファイル、キム·スヒョンとのカカオトーク対話だと主張する資料を公開した。

しかし捜査当局はキム·セウィが公開した肉声録音ファイルが生成型人工知能(AI)で生成された操作ファイルであり、キム·スヒョンと故キム·セロンのカカオトーク対話内容もやはり操作されたと判断した。

これに対し検察はキム·セウィ代表を普通信網利用促進および情報保護などに関する法律違反(虚偽事実適時による名誉毀損)、ストーキング犯罪の処罰などに関する特例法違反、性暴力犯罪の処罰などに関する特例法違反(カメラなどを利用した撮影物頒布など)、脅迫、強要未遂などの疑いで6月23日拘束起訴した。

金秀賢は復帰の手続きを踏んでいる。 先月14日、フィリピン衣類ブランドのベンチ撮影を行い、最近はインドネシア·ジャカルタで開かれたRCTI開局37周年特集イベント「Mahakarya RCTI37」に参加するなど海外活動を続けている。 これとは別に先月29日、児童福祉法違反（児童虐待）などの容疑に対しても不送致の決定を受けた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。